Справа № 2-601/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010  року                                          Садгірський районний суд м. Чернівці

в складі:

               головуючого   судді –      Галузінського А.М.

               при секретарі –                 Осипчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про  стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.  

В позові посилається на те, що з відповідачем  вона розірвала шлюб 12 липня 1993 року.

Під час перебування у шлюбі та спільного проживання у них народилася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час являється студентом Буковинського державного медичного університету, денної форми навчання, а тому потребує утримання до досягнення ним 23- річного віку.

В зв’язку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання їхнього сина не надає, просить стягнути з відповідача аліменти.

Відповідач у даний час працює вчителем фізичного виховання в Задубрівському навчальному комплексі, має постійний доход, тому вважає, що він має сплачувати кошти на утримання їх сина в розмірі 1/4 частини свого заробітку.

Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання їх сина.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги викладені в заяві підтримала повністю.  

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він буде добровільно без судового рішення підтримувати матеріально сина, а також   посилається на те, що у нього на утриманні та вихованні перебувають двоє дітей від другого шлюбу, а також з ним проживає його престаріла мати - пенсіонерка, яка є непрацездатною та знаходиться на його утриманні, вважає що обов’язок утримання їх з позивачкою сина їх обох.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-МИ № НОМЕР_1 від 30 липня 1996 року видно що сторони по справі розірвали шлюб 12 липня 1993 року у Заставнівському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецької області, актовий запис № 78.

Із свідоцтва про народження серії ІН-МИ № НОМЕР_2 від 26 червня 1992 року видно, що під час шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сторони по справі є її батьками.

Із довідки Буковинського державного медичного університету від 02.03.2010 року вбачається, що ОСОБА_3, є студентом 1-го курсу медичного факультету денної форми навчання.

Із довідки Задубрівського навчально-виховного комплексу від 19.02.2010 року видно, що відповідач працює вчителем фізичного виховання.

Із довідки про доходи від 19.02.2010 року видно, що відповідач має постійний доход.

Із свідоцтва про народження серії І-АМ № НОМЕР_3  від 15 червня 1998 року видно, що під час другого шлюбу у відповідача та ОСОБА_5 народився син  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із свідоцтва про народження серії І-МИ № НОМЕР_4  від 05 березня 1996 року видно, що під час другого шлюбу у відповідача та ОСОБА_5 народився син  ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із довідки Горішньошеровецької сільської ради від 21.06.2010 року видно, що з відповідачем проживає його мати ОСОБА_8, 1939 року народження, яка знаходиться на його утриманні.

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 – річного віку, за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи те, що відповідач як батько дитини не бажає матеріально підтримувати сина,  який на даний час навчається і потребує матеріальної допомоги, хоча має постійний доход, а також на його утриманні перебуває троє осіб, які також потребують матеріальної допомоги, суд вважає, що, саме частина від заробітку повинна бути стягнута з відповідача, оскільки він є працездатним та має постійний доход, до досягнення дитини  23 - річного віку.

Керуючись ст. 180, 181, 182, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 159, 179, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

                                                                    В И   Р  І  Ш  И  В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,  аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму щомісячно, до досягнення дитини 23-х річного віку, починаючи стягнення з 09.06.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі  51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення суду апеляційної скарги.    

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя                                         А.М. Галузінський