Справа № 2 -768- 2007 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 березня 2007року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого -   судді Неминущого Г.Л.

при секретарі -    Стебловської Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до Виконкому Слов»янської міської ради, за участю третьої особи:    ОСОБА_2 про визнання права власності частину  житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007р. позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що їй на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого 13 грудня 2000р. Першою Слов»янською державною нотаріальною конторою, належить ¼  частина жилого будинку з господарськими та побутовими будівлями №АДРЕСА_1 у м.Слов»янську Донецької області.

З 1966р. позивач постійно володіє та користується жилим будинком з господарськими та побутовими будівлями.

З даного часу позивач постійно володіє та користується земельною ділянкою, на якій розміщено вищевказаний жилий будинок.

Позивач на протязі усього періоду користування вищевказаним жилим будинком проводить поточний ремонт, підтримує будинок у належному санітарно-технічному стані. У даному домобудівництві знаходиться усе її особисте майно. Крім того, на земельній ділянці вона постійно проводить посадку та збір врожаю, підтримує земельну ділянку у  належному стані.

Потенційним спадкоємцем на ½  частину жилого будинку на теперішній час є ОСОБА_2- донька ОСОБА_3, яка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4.

У 2002р. по місцю постійного проживання у м.Херсоні померла ОСОБА_3, після смерті якої у ОСОБА_2. виникло право на спадкування на вищевказану частину домобудівництва. Але, остання до теперішнього часу не звернулася у державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері. Більш того, на теперішній час ОСОБА_2. не має претензій до частини жилого будинку №АДРЕСА_1 у м.Слов»янську.

Просить визнати за нею право власності на ½  частину жилого будинку з господарськими та побутовими будівлями №АДРЕСА_1 у м.Слов»янську Донецької області, вартістю 2883грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала свої вимоги, просила їх задовольнити.

Представник Слов»янського міськвиконкому не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача.

Третя особа ОСОБА_2. у судове засідання не зв»явилася, за місцем проживання надіслано окреме доручення до Суворовського районного суду м.Херсону, з отриманих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2. заперечує проти задоволення позовних вимог позивач, посилаючись на те, що вона не була повідомлена, що є спадкоємцем. У зв»язку з необізнаністю та відсутністю можливості

виїзду за межі м.Херсона не мала можливості подати відповідну   заяву про прийняття спадщини. На даний момент не має можливості бути присутньою в судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає  задоволенню по наступним підставам.

ОСОБА_1. на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого 13 грудня 2000р. Першою Слов»янською державною нотаріальною конторою, належить ¼  частина жилого будинку з господарськими та побутовими будівлями №АДРЕСА_1 у м.Слов»янську Донецької області, (а.с.7)

З 1966р. позивач постійно володіє та користується жилим будинком з господарськими та побутовими будівлями також постійно володіє та користується земельною ділянкою, на якій розміщено вищевказаний жилий будинок. Проводить поточний ремонт, підтримує будинок у належному санітарно-технічному стані. У даному домобудівництві знаходиться усе її особисте майно, проводить посадку та збір врожаю, підтримує земельну ділянку у  належному стані, (а.с.13)

Спадкодавці: ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5. померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6. помер ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.29-31)

З моменту смерті спадкодавців до звернення позивача до суду, ОСОБА_2. до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, яка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 не звернулася, (а.с.18)

Згідно надісланих матеріалів з Суворовського районного суду м.Херсона, допитана ОСОБА_2. заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача, хоча у судове засідання до Слов»янського міськрайонного суду не з»явилася, самостійних вимог відносно предмету спору не заявила.

Відповідно до ст.344 ЦК України: «особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно».

На підставі вище наведеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1. про визнання права власності на жилий будинок з господарськими та побутовими будівлями підлягає  задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 213,214, 215 ЦПК України, ст.344 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги   ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ¼  частину жилого будинку з господарскими та побутовими будівлями №АДРЕСА_1 м.Слов»янська Донецької області, вартістю 2883 грн.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Слов"янский

міськрайоний суд Донецкої області, для чого протягом десяти днів з дня

проголошення рішення треба подати заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна

скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.       

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті.