Справа №3-4547

2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    24 вересня 2010 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В.Т., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної  вiдповiдальностi за ст.ст.339,340 Митного кодексу України громадянк України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

    12.08.2010 року о 04 год. 10 хв. на територію п/п «Порубне» в’їхав легковий автомобіль НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який слідував до Румунії з України в приватних справах. В даному автомобілі також слідував громадянин України ОСОБА_1 Дані громадяни обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зони (коридору) спрощеного митного контролю для проведення митного огляду.

    ОСОБА_1 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього товару, а саме: 14 шт. весільних суконь, 50 шт. спідниць спідніх, 60 шт. весільних рукавичок та 50 пачок цигарок загальною вартістю 5964, який пред’явив до митного контролю та заявив, що даний товар він придбав на території України і перевозив його до Румунії з метою продажу.

    Відповідно до ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії.

Згідно ст.251 Митного кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів щодо яких відповідно до законодавства України застосовуються заходи тарифного та нетарифного регулювання експорту.

Статтею 250 Митного кодексу України передбачено, що громадяни мають право вивозити за межі митної території України без сплати митних платежів товари, сукупна вартість яких не перевищує суму, еквівалентну 200 євро, що станом на 12.08.2010 року становить 2072 грн. 39 коп.

    Під час здійснення митного контролю було виявлено не задекларовані не пред’явлені до митного контролю 2 шт. дитячих весільних суконь, 10 пар весільних рукавичок, 20 наборів біжутерії, 22 весільних віночка, 10 шт. весільних сумочок з текстильних матеріалів. Даний товар знаходився на доглядовому столі.

    ОСОБА_1 митний контроль пройшов і виявлений товар визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю та переміщував через митний кордон України, не задекларувавши та не пред’явивши до митного контролю: 2 шт. дитячих весільних суконь, 10 пар весільних рукавичок, 20 наборів біжутерії, 22 весільних віночка, 10 шт. весільних сумочок з текстильних матеріалів.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.339,340 Митного кодексу України.    

    Розгляд справи проводився у відсутність ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3, які до суду не з’явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання, з наведених в якому підстав вини своєї у порушенні митних правил за ст.339 МК України не визнав.

    Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.339,340 Митного кодексу України, його вина повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил від 12.08.2010 року, митною декларацією від 12.08.2010 року, контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору», актами оцінки предметів порушення митних правил від 12.08.2010 року, актом огляду транспортного засобу від 12.08.2010 року.

    При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника та ступінь його вини.

    Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, що перевозилися з порушенням митних правил.

    Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати 111 грн. за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, у відповідності до ст.ст.384-385 МК України, підлягають стягненню в повному об’ємі з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.ст. 36 ч.2, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.339,340 Митного кодексу України і за їх вчинення накласти на нього адміністративні стягнення:

?   за ст.339 МК України у вигляді конфіскації товарів – 4 шт. весільних суконь, 50 шт. спідниць спідніх, 50 пар весільних рукавичок та 40 пачок цигарок вітчизняного виробництва марки «Пріма» з акцизною маркою України, загальною вартістю 3859 грн.;

?   за ст.340 МК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.;

На підставі ст.36 ч.2 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів – 4 шт. весільних суконь, 50 шт. спідниць спідніх, 50 пар весільних рукавичок, 40 пачок цигарок вітчизняного виробництва марки «Пріма» з акцизною маркою України, загальною вартістю 3859 грн.

Вилучені товари – 2 шт. дитячих весільних суконь, 10 пар весільних рукавичок, 20 наборів біжутерії, 22 весільних віночка, 10 шт. весільних сумочок, загальною вартістю 2520 грн. – повернути ОСОБА_1

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 111 грн.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

    Суддя Першотравневого

    районного суду м.Чернівці                         В.Т.МАРЧУК