Справа № 2-2212/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Дурасової Ю.В.

при секретарі - Зганяйко Д.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох дітей, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання двох дітей, в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 1992 року вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстровано у Краснянській сільській раді Скадовського району Херсонської області, актовий запис № 15. Від проживання у шлюбі мають двох дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які проживають разом з нею. На їх утримання відповідач матеріальної допомоги не надає, проживає окремо.

Другим особам до сплати аліментів по виконавчим листам не зобов'язаний. Відповідач має постійне місце роботи на ВАТ "Міттал Стіл Кривий Ріг", цех 038 ШПЦ, ковшовим та заробітну плату у розмірі, в середньому 1552грн. на місяць.

Вона також працює в Криворізькій СШ № 68 на посаді вчителя і має заробітну плату у розмірі, в середньому 317грн. на місяць, так як працює на половину окладу, інших доходів в неї немає. Вважає, що у відповідності до чинного законодавства, батько дітей повинен утримувати їх до повноліття, але ухиляється від цього, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітної плати /доходу/ до виповнення дітям повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісяця, починаючи з дня подання заяви на свою користь на утримання двох дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердивши доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовну заяву визнав повністю.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути держмито у розмірі 51грн., а на підставі ст. 81 ЦПК України стягнути 30грн.00коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 81, 88, 130, 208, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця с Біла Криниця В.Олександрівського району Херсонської області, аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку /доходів/ щомісяця, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, починаючи з 12 березня 2007 року і до їх повноліття., а також держмито в сумі 51грн. та 30грн.00коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.