У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 28 вересня            2010 року касаційну скаргу приватного підприємця-лікаря ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Запорізької міської ради, Запорізького міськвиконкому, ОСОБА_1, КП ВРЕЖО №13, треті особи: Запорізьке міське управління земельних ресурсів, інспекція головного управління архітектури та містобудування Запорізької міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності,  

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня             2006 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права власності задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 5 грудня 2007 року рішення суду першої інстанції залишено без змін та резолютивну частину рішення доповнено.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня                2010 року роз’яснено рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2006 року.

У вересні 2010 року приватний підприємець-лікар ОСОБА_1 на адресу Верховного Суду України надіслала касаційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2010 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи  обов’язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга приватного підприємця-лікаря ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2010 року підлягає поверненню, оскільки подана на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу приватного підприємця-лікаря ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2010 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок