Справа № 2-2729/2007

УХВАЛА

12.03.2007 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Джабурія О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про зобов'язання ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ усунути порушення Закону та укласти договір про користування електричною енергією та видати розрахункову книжку згідно укладеного договору для сплати за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зобов'язання ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ усунути порушення Закону та укласти договір про користування електричною енергією та видати розрахункову книжку згідно укладеного договору для сплати за спожиту електричну енергію.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 22.01.2007 року була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, саме: в позовній заяві не зазначений відповідач, його місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий.

     Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 19.02.2007 року. Позивачкою вимоги суду не виконані, зазначені в ухвалі суду недоліки не усунені.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про зобов'язання ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ усунути порушення Закону та укласти договір про користування електричною енергією та видати розрахункову книжку згідно укладеного договору для сплати за спожиту електричну енергію визнати неподаною та повернути позивачці з усіма доданими до неї документами.

Позивачці надається можливість повторно звернутися з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.