У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       28 вересня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що діють в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 3 червня 2010 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні будинком та виселення без надання іншого жилого приміщення, зобов’язання вчинити певні дії;                             за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, стягнення грошової компенсації та моральної шкоди,  

в с т а н о в и в:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від              3 червня 2010 року первісний позов ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні будинком та виселення без надання іншого жилого приміщення, зобов’язання вчинити певні дії задоволено. Усунено перешкоди ОСОБА_4 у користуванні будинком АДРЕСА_1 Маловисківського району Кіровоградської області, шляхом виселення ОСОБА_1,                    ОСОБА_2, ОСОБА_3 з даного будинку без надання іншого житла, та зобов’язано їх знятися з реєстраційного обліку з належного ОСОБА_4 житлового будинку. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, стягнення грошової компенсації та моральної шкоди відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 18 серпня                  2010 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким первісний позов ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні будинком та виселення без надання іншого жилого приміщення, зобов’язання вчинити певні дії задоволено. Усунено перешкоди ОСОБА_4 у користуванні будинком АДРЕСА_1 Маловисківського району Кіровоградської області, шляхом виселення ОСОБА_1В без надання іншого житла та зобо’язано ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 знятися з реєстраційного обліку з належного ОСОБА_4 житлового будинку. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, стягнення грошової компенсації та моральної шкоди відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що діють в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, просять скасувати рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 3 червня                  2010 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 18 серпня                      2010 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що діють в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, не містять доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ними доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні будинком та виселення без надання іншого жилого приміщення, зобов’язання вчинити певні дії;                             за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, стягнення грошової компенсації та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що діють в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 3 червня 2010 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок