АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Украины
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Сенченко И.Н.
судей Дрыбаса Л.И., Франтовской Т.И.
с участием прокурора Граммы О.А.
защитника ОСОБА_1.
осужденной ОСОБА_2.
рассмотрела 30 марта 2007 года в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 4 декабря 2006 года.
Этим приговором
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженка Днепропетровской области, судимостей не имеющая
осуждена по ст. 317 ч. 1 УК Украины к 1 году б месяцам лишения свободы, по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений определено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобождена с испытательным сроком в 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины суд обязал осужденную периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженец г. Потсдам ГДР, ранее судим,
осужден по ст. 309 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к штрафу в сумме 510 гривен.
Согласно приговору суда ОСОБА_2. и ОСОБА_4. признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
Дело №11-500 /2007 год Судья в 1 инстанции Пищида Н.Н.
Категория ст. 30-7 ч. 2 УК Украины Докладчик Сенченко И.Н.
Осужденная ОСОБА_2. 21.10.2005 года, около 14.00 часов находясь по месту своего жительства в кв. №АДРЕСА_1 в г. Перещепино, Новомосковского района, Днепропетровской области, имея умысел на незаконное приобретение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, получив от ОСОБА_5. деньги в сумме 90 гривен на покупку наркотических средств, прибыла к месту жительства ОСОБА_6, проживающего в г. Перещепино, АДРЕСА_2, Новомосковского района Днепропетровской области, у которого купила, т.е. незаконно приобрела с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство опий ацетилированный, а затем в этот же день, 21.10.2005 года, на территории стадиона в г. Перещепино, Новомосковского района. Днепропетровской области, передала, т.е. незаконно сбыла ОСОБА_5. приобретенный медицинский шприц емкостью 5 мл с наркотическим средством опий ацетилированный.
В этот же день 21.10.2005 года в 16.20 часов на территории автостанции, в г. Перещепино работниками милиции задержан ОСОБА_5. у которого в ходе осмотра верхней одежды во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 5мл с жидкостью коричневого цвета объемом 1,4 мл, которая, согласно заключения судебно-химической экспертизы, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,07г., которое ОСОБА_2. незаконно сбыла ОСОБА_5..
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_2., имея умысел на незаконное приобретение, перевозку, изготовление и хранение с целью сбыта наркотических средств, примерно 02.11.2005 года приехав в г. Новомосковск у неустановленного следствием лица купила, т.е. повторно, незаконно приобрела за 400 гривен наркотическое средство маковая солома в количестве 8 стаканов по цене 50 гривен за один стакан, после чего на автобусе незаконно перевезла наркотическое средство к месту своего жительства в г. Перещепино, где незаконно хранила с целью сбыта.
14.11.2005 года около 12.00 час. она находясь у себя по месту своего жительства в г. Перещепино. АДРЕСА_1, Новомосковского района. Днепропетровской области, из незаконно приобретенного наркотического средства маковая солома и других необходимых компонентов, путем экстрагирования, незаконно изготовила наркотическое средство «опий», которое стала незаконно хранить по месту своего жительства, с целью сбыта.
В этот же день, 14.11.2005 года, около 15.00 часов ОСОБА_2., находясь по месту своего жительства в г. Перещепино, продала, т.е. повторно, незаконно сбыла гр-ке ОСОБА_7. за 45 гривен медицинский шприц емкостью 5,0 мл с опием ацетилированным объемом 3,0 мл.
В этот же день. 14.11.2005 года в 16.00 часов в на территории автостанции г. Перещепино работниками милиции задержана ОСОБА_7. у которой в ходе осмотра личных вещей в женской сумочке обнаружен и изьят медицинский шприц, емкостью 5,0 мл с жидкостью коричневого цвета, объемом 1,4 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы содержит наркотическое средство «опий ацетилированный» (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,04 г., которое ОСОБА_2., повторно, незаконно сбыла ОСОБА_7.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_2., 15.11.2005 года, около 13.00 часов, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, продала, т.е. повторно, незаконно сбыла у себя по месту жительства в г. Перещепино ОСОБА_3. два медицинских шприца емкостью 20,0 мл каждый, с содержанием средства «опией ацетилированный» объемом 38,0 мл по цене 15 гривен за 1,0 мл..
После этого в этот же день, 15.11.2005 года, около 13.00 часов, ОСОБА_2., имея умысел на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, по просьбе ОСОБА_3. разрешила ему по месту своего жительства в квартире №АДРЕСА_1 г. Перещепино, употребить путем внутривенной инъекции, часть проданного ему наркотического средства «опий ацетилированный», т.е. предоставила помещение для незаконного употребления наркотических средств.
15.11.2005 года в 13,00 часов при проведении обыска работниками милиции в
квартире принадлежащей ОСОБА_2. по адресу г. Перещепино, АДРЕСА_1
50 \14 было обнаружено и изъято в холодильнике, 47,0 мл. жидкости коричневого
цвета, являющейся согласно заключения судебно-химической экспертизы опием
ацетилированным (отнесен к особо опасным наркотическим средством опий), вес
которого в пересчете на сухой 1,88г ., который ОСОБА_2. незаконно приобрела
и хранила по месту жительства с целью сбыта. Кроме этого в кухне на столе были
обнаружены и изъяты 2 медицинских шприца, емкостью по 20,0 мл каждый с
жидкостью коричневого цвета, емкостью 13,8 мл., 20,0мл соответственно, которая
согласно заключения судебно-химической экспертизы содержит опий
ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,552 г и 0,8 г, а также у ОСОБА_3.,. находящегося во время обыска в данной квартире, был обнаружен и изъят, привязанным на шнурке к куртке, медицинский шприц, емкостью 5,0 мл с остатками жидкости коричневого цвета, являющейся согласно заключения судебно-химической экспертизы следами опия ацетилированного, которые ОСОБА_2., повторно, незаконно сбыла ОСОБА_3..
Осужденный ОСОБА_4., 15.11.2005 года, около 10.15 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств приехал в г. Перещепино, Новомосковского района к ОСОБА_2., где находясь в квартире последней по адресу г. Перещепино, Новомосковского района по НОМЕР_1 купил, т.е. незаконно приобрел, повторно, наркотическое средство опий в 2-х медицинских шприцах, емкостью по 20.0 мл и одном медицинском шприце, емкостью 5мл., после чего с ее согласия ОСОБА_4. в ее домовладении употребил путем внутривенной инъекции наркотическое средство, находящееся в шприце, емкостью 5мл, а остальные два шприца положил на стол, т.е. незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта, повторно.
В этот же день в 13.00 часов в ходе проведения обыска работниками милиции в домовладении ОСОБА_2. в г. Перещепино по АДРЕСА_1 50\14 в кухне на столе были обнаружены и изъяты 2 медицинских шприца, емкостью по 20,0 мл каждый с жидкостью коричневого цветя, емкостью 13,3мл., 20,0мл соответственно, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,552 г. и 0,8 г. а также у ОСОБА_3.. находящегося во время обыска в данной квартире, был обнаружен и изъят, привязанным на шнурке к куртке, медицинский шприц, емкостью 5,0 мл с остатками жидкости коричневого цвета, которое ОСОБА_4., повторно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
В апелляции, которая была изменена, прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит приговор изменить в части назначенного ОСОБА_2. наказания по ст. 307 ч. 2 УК Украины, применив ст. 69 УК Украины и назначить наказание без применения дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В отношении ОСОБА_3. прокурор просит исключить из мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях последнего цели сбыта.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию в измененном виде, объяснения осужденной ОСОБА_2. и её защитника, согласившихся с апелляцией прокурора в измененном виде, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, судебная палата считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства дела, установленные судом и доказанность виновности осужденных ОСОБА_2. и ОСОБА_3. в апелляции прокурора не оспариваются.
Доводы апелляции прокурора об изменении приговора в отношении осужденных, коллегия судей считает состоятельными.
Санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Как видно из приговора, суд, назначая ОСОБА_2. наказание по этой норме закона, обязательное дополнительное наказание ей не назначил и это свое решение не мотивировал.
Учитывая данные о личности осужденной, которые приведены в приговоре, а также тот факт, что прокурор изменил апелляцию и не просит об отмене приговора из-за мягкости назначенного ОСОБА_2. наказания, коллегия судей считает возможным изменить приговор в части назначенного осужденной наказания по ст. 307 ч. 2 УК Украины, применить ст. 69 УК Украины и обязательное дополнительное наказание ОСОБА_2. не применять.
Кроме того, в мотивировочной части приговора, излагая доказательства виновности осужденных, суд необоснованно указал на подтверждение вины ОСОБА_3. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств с целью сбыта, хотя ОСОБА_4. осужден только по ст. 309 ч. 2 УК Украины.
Это указание суда подлежит исключению из мотивировочной части приговора.
На основании ст. ст. 370, 371 УПК Украины, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, судебная палата,
определила:
апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции в измененном виде удовлетворить.
Приговор Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 4 декабря 2006 года в отношении ОСОБА_2 изменить в части наказания, назначенного ей по ч. 2 ст. 307 УК Украины, применить ст. 69 УК Украины и считать её осужденной без конфискации имущества.
Этот же приговор в отношении ОСОБА_3 изменить, исключить из мотивировочной части приговора указание суда на доказанность вины осужденного в незаконном приобретении и хранении наркотических средств с целью сбыта.
В остальной части приговор оставить без изменения.