УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року.                                                                         м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Кукурудза Б.І.

суддів - Гандзюка В.П., Гриновецького Б.М.,

з участю прокурора Грищука В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Калуського міськрайонного суду від 8 лютого 2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканець АДРЕСА_1, пенсіонер, неодружений, не­судимий , громадянин України,

засуджений за ст. 115 ч.1 КК України на сім років позбавлення волі. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.

Строк відбування покарання визначено рахувати з 10.11.2006 року.

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 9 листопада 2006 року зайшов до будинку АДРЕСА_1, де на ґрунті тривалих неприязних стосунків сокирою умисно вбив господаря будинку ОСОБА_2

В апеляції засуджений, не заперечуючи доведеності своєї вини у вчиненні злочину, просить пом'якшити йому покарання.

Справа № 11-148/2007   р.                                      Головуючий у 1-й ін.               Н. Бердан

Категорія ст. 115 ч.1 КК України                                            Доповідач                   В. Гандзюк

2

Заслухавши доповідь     судді, прокурора, який заперечив апеляцію,

перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, ко­легія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає.

Доведеність вини засудженого та правильність кваліфікації його дій в апе­ляційному порядку не оскаржується.

Що стосується призначення покарання , то відповідно до ст. 65 КК Украї­ни, суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, за яких вчинений злочин, в тому числі і ті обставини, які пом'якшують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене по­карання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових зло­чинів.

Ці вимоги закону судом дотримані.

Як видно із вироку, суд, призначаючи покарання, в достатній мірі врахував обставини злочину та особу винного, а зокрема його вік, те, що він притягуєть­ся до відповідальності вперше, позитивно характеризується та щиро розкаявся у вчиненому.

За таких обставин, суд правомірно призначив передбачене санкцією статті мінімальне покарання, яке не можна вважати надто суворим.

З огляду на наведене, апеляційних підстав для зміни вироку колегія суддів не встановила.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1. залишити без задоволення, а вирок Калуського міськрайонного суду від 8 лютого 2007 року відносно нього - без змін.