УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2007 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Кривобокової Н.М.,
суддів Ткачук Н.В., Шкрібляка Ю.Д.
з участю: прокурора Книша І.С.
розглянувши 03 квітня 2007 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляціями ОСОБА_1 та в його інтересах захисника ОСОБА_2 на постанову Калуського міськрайонного суду від 26 березня 2007 року, -
встановила:
Вказаною постановою щодо ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, на утриманні троє неповнолітніх дітей, несудимого, громадянина України, -
обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Органами досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України - в тому, що в ніч на 11 березня 2007 року, за попередньою змовою з двома невстановленими слідством особами, проник в офісні приміщення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що розташовані на гуртівні „Полімер-Захід" в АДРЕСА_2, де відкрито заволодів грошима на загальну суму 190000грн.
В апеляціях ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 покликаються на те, що судом необґрунтовано обрано ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він має постійне місце проживання, являється єдиним годувальником сім'ї, хворіє, злочину не вчиняв. Просять постанову суду змінити та обрати ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд.
Вислухавши доповідача Кривобокову Н.М., думку прокурора Книша І.С. про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи, та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що вони задоволенню не підлягають.
При обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом дотримано вимоги ст. ст. 148-150, 155 КПК України.
Справа 10-31/2007 р. Головуючий 1 інстанції Бердан Н.В.
Доповідач: Кривобокова Н.М.
2
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.
Досудове слідство по справі не завершене. Перевіряється причетність до вчинення даного злочину інших осіб.
За таких обставин суд з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для підозрюваного перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обґрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Обставини, на які покликається ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 в апеляції не можуть бути підставою для зміни постанови суду.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляції ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Калуського міськрайонного суду від 26 березня 2007 року відносно ОСОБА_1 - без зміни.