УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року                                                                м.Івано-Франківськ

Колегія судців судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хруняка Є.В.,

суддів:                                        Ткачук Н.В., Томенчука Б.М.

з участю        прокурора           Левенець Я.П.

захисника                                  ОСОБА_3

розглянувши 27 березня 2007 р. у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_3 на постанову Надвірнянського районного суду від 18 січня 2007 року, -

встановила:

Вказаною постановою кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КК України, направлена прокурору Надвірнянського району для проведення досудового слідства.

ОСОБА_1звинувачується в тому, що він 05.07.2006 року приблизно о 15 год., перебуваючи у своїй квартирі АДРЕСА_1, відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Самсунг "Д-600 Е" вартістю 1900 грн., який належитьОСОБА_2.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд направив справу прокурору району для проведення додаткового розслідування із-за неповноти слідства.

Захисник ОСОБА_3 подав апеляцію, в якій просить постанову суду скасувати.

Заслухавши доповідь судці, пояснення адвоката ОСОБА_3, який підтримав свою апеляцію, прокурора, яка вважала, що постанова суду є законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1обвинувачується у вчиненні відкритого викрадення мобільного телефону, який належить потерпілійОСОБА_2.

Направляючим кримінальну справу прокурору для проведення слідства, суд обґрунтовано вказав на необхідність встановлення належності мобільного телефону. Органом дізнання, а також в судовому засіданні, не встановлено, кому саме належить мобільний телефон, що має значення для правильної кваліфікації неправомірних дій ОСОБА_1

У відповідності до вимог ст. 22 КПК України, особа яка провадить дізнання, зобов'язана вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд прийшов до правильного висновку про те, що без всебічного і повного з'ясування всіх обставин справи, неможливо

Справа №11-150/2007 р.                                          Головуючий у 1 інстанції Грещук Р.П.

Категорія ст. 186 ч.1 КК України                             Доповідач: Хруняк Є.В.

2

прийти до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

За таких обставин, підстав для скасування постанови суду, немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію представника потерпілої-адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Надвірнянського районного суду від 18 січня 2007 року про направлення кримінальної справи прокурору Надвірнянського району для проведення слідства відносно ОСОБА_1 - без зміни.