Справа 2-а-2486\10
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03 вересня 2010 року Харківський районний суд в Харківський області у складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.
при секретарі - Смалюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції Бєлан Володимира Володимировича інспектора Чугуївського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови , -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов’язаної з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 11, 71 ч.2, 86, 158, 160, 161 – 163, 167 КАС України, ст.ст. 254, 256, 283 КУпАП України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.
Скасувати постанову АХ № 065332 інспектора Чугуївського районного відділу ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції Бєлан Володимира Володимировича від 30.11.2009р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 300 (триста) гривень.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до адміністративного Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Г.М. Козирєва
Справа 2-а-2486\10
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2010 року Харківський районний суд в Харківський області у складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.
при секретарі - Смалюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції Бєлан Володимира Володимировича інспектора Чугуївського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд ухвалити рішення,згідно якого скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що на нього 30.11.2009р. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 087952 та винесена постанова серії АХ № 065332 в справі про адміністративне правопорушення прапорщиком міліції, Бєлан Володимиром Володимировичем, інспектором Чугуївського районного відділу ГУМВС України в Харківській області, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 300,00грн. за порушення п. 22.1 Правил дорожнього руху України, що полягає в порушенні умов перевезення вантажу, а саме позивачем було допущено перевантаження транспортного засобу на 650 кг. Позивач в протоколі про адміністративне правопорушення вказав: «що він не знав про перевантаження транспортного засобу».
Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав відомості, що адміністративний протокол за правопорушення у відношенні ОСОБА_1 був складений інспектором взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Харківській області прапорщиком міліції Бєлан Володимиром Володимировичем, який не є співробітником Чугіївського РВ і Чугуївський РВ не може бути відповідачем по адміністративному позову (а.с.10).
Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Тому, відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, суд розглядає справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 087952 від 30 листопада 2009 року було притягнуто за порушення п. 22.1 ПДР до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 122 КУпАП. (а.с.7).
У відповідності до постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 065332 від 30 листопада 2009 року на ОСОБА_1, було накладене стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300,00 грн. (а.с.3).
Як пояснив в судовому засіданні позивач, він не знав, що транспортний засіб перевантажено на 650 кг., а також вантаж не перевищував величин, визначених технічною характеристикою даного транспортного засобу, вантаж був закріплений належним чином, не волочився не створював перешкод для руху.
У відповідності до ч. 1 ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол.
У відповідності до ч. 2 ст. 283 КУпАП, постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову.
В зв’язку з тим, що при складанні протоколу та винесенні постанови в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 зазначений в даних документах інспектор взводу ДПС Чугуївського РВ УДАІ ГУМВС України в Харківській області прапорщик міліції Бєлан Володимир Володимирович, не був співробітником Чугіївського РВ, згідно повідомлення заступника начальника Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції, Клєріні Г.В., від 27.07.2010р. за вих. № 7900, останній не мав права на складання як протоколу так і винесення постанови.
Таким чином, твердження позивача нічим не спростовано, протокол та постанова складені особою яка не мала повноважень для складення та винесення вищевказаних документів, тому суд вважає недостатнім обсяг доказів, за якими можливо встановити наявність адміністративного правопорушення, винність ОСОБА_1 та встановити інші обставини, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи і за таких обставин суд вважає, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не має, винесену постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід визнати незаконною та скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення
Керуючись ст. ст. 11, 71 ч.2, 86, 158, 160, 161 – 163, 167 КАС України, ст.ст. 254, 256, 283 КУпАП України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.
Скасувати постанову АХ № 065332 інспектора Чугуївського районного відділу ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції Бєлан Володимира Володимировича від 30.11.2009р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 300 (триста) гривень.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до адміністративного Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Г.М. Козирєва