Судове рішення #11245584

Справа № 2-1092/2010

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня  2010 року                                 Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді                          Спринчука В.В.,

при секретарі                              Волощук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з відповідачем зареєструвала шлюб 14.05.1989 року в виконкомі Кинашівської сільської ради Тульчинського  району Вінницької області, від якого  мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Подружнє життя не склалося, оскільки сторони люди з різними характерами та поглядами на життя, ведення господарства, виховання дитини, що призвело до втрати почуттів поваги та любові один до одного. Сторони проживають окремо з грудня 2009 року.

Позивач дійшла до твердого висновку , що подальше сімейне життя не можливе, шлюб існує лише формально , на примирення вона не згодна, а тому  звернулася до суду з даним позовом.

    В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов підтримує, просить його задоволити.

    Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи сторони зареєстрували шлюб 14.05.1989 року в виконкомі Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 21, що підтверджується довідкою про укладення шлюбу № 04-1310-88 від 17.10.2005 року  (а.с.5 ).

Від проживання в шлюбі сторони доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

         Ст. 4 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім’ю.

         Ст. 110 Сімейного Кодексу України вказує на право подружжя,  подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин.

    Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб існує лише формально, шлюбні відносини між подружжям припинені, судом надавався строк на примирення, однак  позивач не бажає поновлювати шлюбні стосунки і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.4, 110, 112 СК України, суд,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 травня 1989 року в виконкомі Кинашівської сільської ради Тульчинського  району Вінницької  області, актовий запис № 21 - розірвати.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 сімнадцять гривень державного мита, ОСОБА_1 від сплати  державного мита звільнити.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів    

Суддя :

  • Номер: 22-ц/793/202/16
  • Опис: про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1092/10
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 02.03.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація