Справа 2а-2344/2010
УХАВЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2010року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді Гарбуз О.А.
при секретарі Полоз Я.Ю.,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі про визнання протиправною бездіяльність по виконанню постанови суду, яка набула законної сили, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся з даним адміністративним позовом до суду до відповідача, про визнання протиправною бездіяльність по виконанню постанови суду, яка набула законної сили.
Представнком відповідача заявлено клопотання про закриття провадження по справі у зв»язку з порушення порядку звернення звернувся позивач із позовом, посилаючись на ст. 267 КАС України, а повинен в із заявою.
Представник позивача заперечив, вважає їх звернення правильним.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, що вчинені суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або на порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду. Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною судовою постановою. Заява підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні із повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судом встановлено, що позивачем подано океремий адміністративний позов у зв»язку з невиконання постанови суду від 12 жовтня 2009 року, яка набула законної сили.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі у разі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного, якщо є такі що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими ж сторонами.
Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження по справі, роз»яснивши позивачу право на звернення до суду із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, що вчинені суб'єктом владних повноважень.
Керуючись ст.ст. 157,267 КАС України, суд –
Ухвалив :
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі про визнання протиправною бездіяльність по виконанню постанови суду, яка набула законної сили провадженням закрити, роз»яснивши позивачу право на звернення до суду із заявою до Новоукраїнського районного суду про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, що вчинені суб'єктом владних повноважень.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпрпетровської області шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п”яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Головуючий: О.А. Гарбуз.
Справа 2а-652/2010
УХАВЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2010року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді Гарбуз О.А.
при секретарі Полоз Я.Ю.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся з даним позовом до суду до відповідача про повернення надміру виплачених коштів, як одинокій матері на дитину за період з 01 грудня 2007 року по 31 жовтня 2009 року в сумі 3771.42 гривні.
Під час розгляду справи представники сторін дійшли до примирення та укладення мирової угоди, текст якої подано представником позивача по справі, підтримавши укладення мирової угоди в судовому засіданні.
Так як сторони досягли примирення, шляхом укладення мирової угоди до якої дійшли добровільно з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обов”язків сторін та предмета позовних вимог, суд вважає за доцільне її прийняти так як вона відповідає вимогам сторін, текст письмової мирової угоди приєднати до справи, а справу відповідно до п.3 ст. 157 КАС України провадженням необхідно закрити.
Керуючись ст.ст. 157 п.3, 158, 165 КАС України, суд –
Ухвалив :
По справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів затвердити мирову угоду на наступних умовах:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов»язується повернути надміру виплачені кошти на розрахунковий рахунок Управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області в розмірі 3771 гривня 42 копійки в строк до 31 грудня 2010 року в наступних розмірах: квітень 2010 року у сумі 1000 гривень, травень – листопад 2010 року по 350 гривень, щомісячно, грудень 2010 року -321 гривню 42 копійки.
Справу провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена в порядку цивільного судочинства до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом наступних десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: О.А. Гарбуз.
Справа 2а-859/2010
УХАВЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2010року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді Гарбуз О.А.
при секретарі Полоз Я.Ю.,
розглядаючи у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобов?язання нарахувати і виплатити підвищення пенсії, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся з даним позовом до суду до відповідача, області про зобов?язання нарахувати і виплатити підвищення пенсії як дитині війни.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що складено актовий запис № 9 від 11 січня 2010 року відділом РАЦС Новоукраїнського Р/У юстиції, що підтверджено повідомленням відповідача, надбавку як дитині війни було призначено з 02.01.2008 року.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі. є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження по справі, так як спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Керуючись ст.ст. 157,158,165 КАС України, суд –
Ухвалив :
Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобов?язання нарахувати і виплатити підвищення пенсії провадженням закрити у зв»язку із смертю позивача.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпрпетровської області шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом наступних десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: О.А. Гарбуз.
Справа 2а-84/2010
УХАВЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2010 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Гарбуз О.А.,
при секретарі Полоз Я.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнці справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача з проханням стягнути з відповідача податок за 2006 рік, як з власника транспортного засобу КАЗ 4540 з об’ємом двигуна 8200 см. куб., державний номерний знак НОМЕР_1 в розмірі 1230 гривень 00 коп., який в добровільному порядку не сплачено.
В судовому засіданні представник позивача Козаков М.В., що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі лише в частині вимог до власника транспортного засобу ОСОБА_4 відмовившись від збільшення позовних вимог до ОСОБА_5, так як термін доручення на час розгляду справ закінчився.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за доцільне відмову представника позивача прийняти, так як дана відмова не порушує охоронюванні законом права та відповідає інтересам сторін та закрити провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_5.
Керуючись ст.ст. 157,158,165 КАС України, суд –
Ухвалив :
Провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_5 закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпрпетровської області шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня її отримання та подачі апеляційної скарги протягом наступних десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: О.А. Гарбуз.
Справа 2а-347/2009
УХАВЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2009року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді Гарбуз О.А.
при секретарі Полоз Я.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_7 до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобов?язання нарахувати і виплатити підвищення пенсії, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся з даним позовом до суду до відповідача, області про зобов?язання нарахувати і виплатити підвищення пенсії як дитині війни.
Судом встановлено, що 28 квітня 2009 року Новоукраїнським районним судом за позовом ОСОБА_7 до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області позовні вимоги задоволено частково та зобов»язано відповідача провести нарахування та виплату позивачу згідно ст.6 ЗУ» Про соціальний захист дітей війни»
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Керуючись ст.ст. 157,158,165 КАС України, суд –
Ухвалив :
Провадження по справі за позовом ОСОБА_7 до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобов?язання нарахувати і виплатити підвищення пенсії провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпрпетровської області шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом наступних десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: О.А. Гарбуз.