Справа № 9-8/2007 рік

ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року                                                                                        м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судці Лошак О.О.

секретаря                                  Сірко І.В.

прокурора                                 Цап В.Д.

захисника                                  ОСОБА_2.

законного представника     ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.Шараповка Новооскольського району, Бєлгородської області, жителя с.Чесники, Рогатинського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий Рогатинського РВ УМВС за згодою з виконуючого обов'язки прокурора Рогатинського району, звернувся з поданням про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

У поданні зазначено, що в ніч з 14 на 15 березня 2007 року ОСОБА_1. з метою вчинення крадіжки чужого майна, повторно проник в приміщення церкви Різдва Пресвятої Богородиці, яка знаходиться в місті Рогатині на площі Роксолани, звідки таємно викрав 3100 гривень, 520 доларів США, що згідно офіційного курсу становить 2626 гривень, 50 канадських доларів, що згідно офіційного курсу становить 214 гривень 83 копійки, 310 євро, що згідно офіційного курсу становить 2063 гривні 79 копійок та 50 англійських фунтів стерлінгів, що згідно офіційного курсу становить 485 гривень 70 копійок, всього грошей на загальну суму 8490 гривень 32 копійки, які належать церковній громаді церкви Різдва Пресвятої Богородиці.

16 березня 2007 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

Необхідність застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтоване тим, що він. перебуваючи на волі, буде перешкоджати проведенню розслідування, також може ухилитися від слідства і суду та вчинити інші злочини.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що 16 березня 2007 року щодо ОСОБА_1 порушено кримінальну справу по факту таємного викрадення грошей з церкви Різдва Пресвятої Богородиці за ознаками злочину, передбачено ч.3 ст. 185 КК України. Крім того, в переведенні іншого слідчого Рогатинського РВ УМВС знаходиться кримінальна справа, порушена щодо ОСОБА_1. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та в провадженні Рогатинського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1. за ч.3 ст. 185 КК України по якій ОСОБА_1. було обрано міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд. Просив подання задоволити, оскільки ОСОБА_1. вчинив тяжкий злочин, покарання за який

2

передбачає позбавлення волі понад три роки, може скритися від суду і слідства та з метою унеможливлення вчинення ним нових злочинів.

Прокурор подання підтримав.

Допитаний в судовому засіданні затриманий ОСОБА_1свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно в ніч з 14 на 15 березня 2007 року проник в приміщення церкви Різдва Пресвятої Богородиці, яка знаходиться в місті Рогатині на площі Роксолани звідки таємно викрав гроші в українській та іноземних валютах. Просить його не арештовувати. Від слідства та суду скриватися не буде.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, суд вважає що органи досудового слідства зібрали необхідні докази, які підтверджують причетність ОСОБА_1. до таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення.

Згідно ст. 155 КК України взяття під варту, як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. Злочин, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, є тяжким і свідчить про підвищену суспільну небезпеку таких дій.

При обранні запобіжного заходу суд враховує особу винного, його вік, сімейний стан. А також те, що ОСОБА_1. після скоєння злочину скрився за межами Івано-Франківської області, що постановою Рогатинського районного суду від 17 січня 2007 року було оголошено розшук ОСОБА_1., а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_1. у випадку звільнення його з-під варти може ухилятися від явки до суду та слідчих органів і відповідно перешкоджати встановленню істини у справі.

При таких обставинах ОСОБА_1. слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою обчислювати з часу затримання, а саме з 18 годин 00 хвилин 16 березня 2007 року.

На підставі ст.ст.29,55,62,63,120 Конституції України, ст.ст. 148,149,150,155,165-2 КПК України, суд, -

постановив:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.Шараповка, Новооскольського району, Бєлгородської області, жителя с.Чесники, Рогатинського району, Івано-Франківської області, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з триманням в слідчому ізоляторі №12 Івано-Франківської області.

Строк тримання під вартою обчислювати з 18 години 00 хвилин 16 березня 2007 року.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.