Справа № 4-6/07

ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року                                                                         м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю прокурора Дронь Р.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінальної справи від 14 березня 2007 року ,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року слідчим прокуратури Рогатинського району Корнутою В.І. закрито кримінальну справу відносно ОСОБА_1, яка була порушена ч. 1,2,3 ст. 194 КК України в редакції 1960 року, та об'єднана з кримінальною справою за № 132862 по звинуваченню голови кооперативу «Експрес» ОСОБА_2. за ч.1 ст. 165, ст. 172 КК України в редакції 1960 року за п.2 ст. 6, п.1 ст. 213 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. скаргу підтримав суду пояснив, що у слідчого прокуратури Рожнятівського району не було достатніх приводів та підстав для порушення кримінальної справи по ч. 1,2,3 ст. 194 КК України в редакції 1960 року, і вона підлягає закриттю за п. 1 ст. 6 КПК У країни. В своїй постанові, слідчий зазначив, що у справі не має і навіть не названо жодної підробленої печатки, посвідчення чи іншого документа, які надають права або звільняють від обов'язків, підроблених ОСОБА_1., кримінальну справу порушено незаконно, без належних на то приводів і підстав.

У висновку мотивувальної частини Постанови слідчий вказав, що по даній справі не встановлено в діях ОСОБА_2, ОСОБА_3і ОСОБА_1будь-яких злочинних дій, а виготовлені документи, що є в справі, носять цивільно - правовий характер.

Просить суд скаргу задоволити.

Прокурор вважає, що винесена 14 березня 2007 року слідчим прокуратури Рогатинського району постанова про закриття кримінальної справи за п.2 ст.6, п.1 ст.213 КПК України, обґрунтована, відповідає вимогам матеріального та процесуального законодавства і базується на фактичних даних, здобутих слідством. Просить залишити скаргу без задоволення.

Вислухавши всіх учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без задоволення.

З оглянутої в судовому засіданні постанови про закриття кримінальної справи від 14 березня 2007 року відносно ОСОБА_1., вбачається, що дана справа неодноразово закривалася і по п. 1 ст. 6 КПК України і по п.2 ст. 6 КПК України, проведеним додатковим розслідуванням слідчим прокуратури Рогатинського району в діях ОСОБА_1складу злочину не виявлено, а вчинені ним дії носять цивільно правовий характер.

Керуючись ст. 236-6 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи від 14 березня 2007 року залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 7 діб з дня її оголошення.