Справа №2-118/2007 рік

РІШЕННЯ

іменем України

03 квітня 2007 року                                                    м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа - орган опіки і піклування Рогатинської РДА до ОСОБА_2про надання дозволу на перебування та проживання ОСОБА_3за кордоном на час літніх канікул ,-

Встановив:

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 6 лютого 2007 року. В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_1. та ОСОБА_2. Позивачка тривалий час працює за кордоном, легалізована в Італії, і хоче на час літніх канікул забрати з собою дочку ОСОБА_3для оздоровлення. Батько згоди на виїзд дитини за кордон не дає.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, суду показала, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 6 лютого 2007 року. В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, 1996 року народження, батьками якої є ОСОБА_1. та ОСОБА_2. При розірванні шлюбу, в судовому порядку, суд залишив ОСОБА_3на утриманні та вихованні батька, але в силу складних сімейних обставин ОСОБА_3. дитина перебуває на утриманні батьків позивачки. Мати дуже сумує за спілкуванням з дитиною, перебуваючи далеко від неї, дитина постійно хворіє і тому, позивачка хоче оздоровити дитину за місцем свого проживання в Італії на час літніх канікул. Батько згоди на виїзд дитини для тимчасового проживання за кордоном не дає.

Просить суд позов задоволити і дати дозвіл на тимчасове перебування та проживання ОСОБА_3 за кордоном на час літніх канікул.

Відповідач позову не визнає, суду пояснив, що не довіряє дружині, оскільки вона скористалася його скрутним сімейним становищем, і порушила справу про виїзд дитини за кордон. В нього був тяжко хворий батько, якого він змушений доглядати, тому ОСОБА_3 більше часу проводила в бабусі, матері позивачки. Він не чинить перешкод матері в спілкуванні з дитиною, розуміє , що перебування дитини за кордоном під час канікул, відповідає її інтересам, оскільки дитина часто хворіє і це може позитивно вплинути на її здоров»я, але він втратив довіру до позивачки. Вона не переговорила з ним, про намір забрати дитину, а звернулася зразу в опікунську раду та суд і він має сумніви в тому, що бувша дружина не залишить дитину на постійне проживання в Італії.

Тому він просив і опікунську раду, і просить суд в позові відмовити.

Представник органу опіки і піклування заперечень не має, суду пояснила, що перебування дитини з матір»ю під час літніх канікул та оздоровлення її за кордоном відповідає інтересам дитини, а тому органи опіки і піклування вважають за доцільне надати дозвіл на тимчасовий виїзд і проживання за кордоном ОСОБА_3.

2

Вислухавши сторони, дослідивши надані докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно рішення Рогатинського районного суду від 19 травня 2005 року неповнолітня ОСОБА_3залишена для проживання з батьком.

З довідки виконкому Фразької сільської Ради № 187 від 15.03.2007 року вбачається, що ОСОБА_3зареєстрована в житловому будинку свого батька в с. Беньківці Рогатинського району.

З довідки №18 від 18.03.2007 року вбачається, що батько відповідача онкохворий і потребує стороннього догляду.

Згідно ст. 157 Сімейного Кодексу України - той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною, брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

В даний час, через скрутне сімейне становище відповідача, який змушений був доглядати хворого батька, неповнолітня ОСОБА_3. проживає з батьками матері - ОСОБА_4. та ОСОБА_5. в м. АДРЕСА_1, навчається у 4-6 класі Рогатинської ЗОШ №2 1-111 ступеня акт обстеження матеріально- побутових умов від 9 лютого 2007 року/.

Згідно п.1 ст. 158 Сімейного кодексу України - за заявою матері, батька дитини орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, того з батьків, хто проживає окремо.

З протоколу засідання опікунської Ради № 8 від 9 лютого 2007 року вбачається, що опікунська Рада вирішила не заперечувати ОСОБА_1 щодо доцільності перебування її неповнолітньої дочки ОСОБА_3під час літніх канікул за кордоном.

Оскільки відповідач заперечує проти виїзду його дочки ОСОБА_3. за кордон на час літніх канікул, то згідно п. 1 ст. 159 СК України - якщо той із батьків, з ким проживає дитина ... ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий із батьків, має право звернутися до суду про усунення цих перешкод.

Керуючись ст.ст. 214,215 ЦПК України, ст.ст. 157,158.159 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Дати дозвіл на тимчасове перебування та проживання під час літніх канікул в Італії ОСОБА_3 з 01 червня 2007 року по 30 серпня 2007 року разом з її мамою ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Цивільної палати Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі на протязі 10 днів з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду з поданням після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії в апеляційну інстанцію, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.