Судове рішення 1-31/2007 від 11.04.2008

Судове рішення #1124441

Справа 1-312007 року

ВИРОК

Іменем України

05 березня 2007 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В.,

секретаря Боянівської Г.М. з участю прокурора Цап В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки жительки м.АДРЕСА_1 українки, громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, не працює, депутатом не є, згідно ст. 89 КК України раніше судимого в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1., незаконно придбала, виготовив та зберігала наркотичні засоби при таких обставинах:

Підсудна ОСОБА_1., 2 січня 2007 року на смітнику біля кладовища в м. Рогатині знайшла порожні коробки маку, які зібрала в пакет і забрала додому з метою виготовити або обміняти на готовий наркотичний засіб, але була затримана працівниками міліції. При особистому обшуку в неї виявили 241 гр. порожніх макових коробок.

Підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, у скоєному чистосердечно розкаялася, суду пояснила, що 2 січня 2007 року на смітнику біля кладовища в м. Рогатині незаконно придбала і зберігала 241 грам макових головок. Оскільки вона періодично вживає наркотики, вказані макові соломки хотіла поміняти на готовий наркотик, оскільки сама виготовляти його не вміє. З цією метою пропонувала їх ОСОБА_2., але він готового наркотичного засобу не мав і макових головок в неї не взяв, а по дорозі вона була затримана працівниками міліції.

Просить суд суворо її не карати.

Крім повного визнання своєї вини самою підсудною, її вина в скоєному злочині повністю доведена показами свідків, іншими доказами перевіреними в ході судового слідства.

Свідок ОСОБА_2. суду пояснив, що 2 січня 2007 року перебував на кладовищі в м. Рогатині. Там зустрів ОСОБА_1., яка спитала його чи він має готовий наркотичний засіб, вона обміняє його на макові головки. В нього виготовленого наркотичного засобу не було і він від макових головок відмовився.

З протоколу виявлення та вилучення вбачається, що 2 січня 2007 року у ОСОБА_1. вилучено поліетиленовий пакет з сухими головками маку ( а. с. 5).

З протоколу зважування вбачається, що у ОСОБА_1. вилучено 241 грам сухих головок маку.

З показів свідка ОСОБА_3. та ОСОБА_4. вбачається, що 2 січня 2007 року по вулиці С.Бандери в м. Рогатині ними була затримана громадянка ОСОБА_1., яка в поліетиленовому пакеті переносила сухі головки маку, які мала намір обміняти на готовий наркотичний засіб. ОСОБА_1. була доставлена в опорний пункт міліції, а поліетиленовий пакет з головками маку в присутності понятих вилучено і опечатано.

З висновку експерта № 0045 від 22.01.2007 року вбачається, що вилучена у ОСОБА_1. суха рослинна маса є наркотичним засобом - маковою соломкою ( а. с. 44 - 46).

Дії підсудного суд кваліфікує по ч. 1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів розмірах без мети збуту.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу - позитивно характеризується, має постійне місце проживання, не працює, а також обставини справи, що пом'якшують відповідальність.

Обставин справи, що обтяжують відповідальність судом не виявлено.

До обставин справи що пом'якшують відповідальність суд відносить щире каяття та допомогу в розкриттю злочину.

Враховуючи наведені дані про особу підсудної, пом'якшуючі вину обставини, суд приходить до висновку, що підсудній слід з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання більш м'ягке ніж зазначено у санкції статті за даний злочин, у вигляді громадських робіт, що буде достатнім для її виправлення.

Цивільного позову не заявлено, судові витрати в сумі 165 гр.24 коп. підлягають стягненню з засудженого.

Керуючись ст..ст.323,324,327 КПК України , суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, макові головки - знищити.

Стягнути з засудженої в користь експертної організації 165 гр. 24 коп. за проведення за проведення фізико - хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-в/536/111/20

Номер: 1-в/536/111/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-31/2007
Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
Суддя: Поглод О.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.12.2020
Дата етапу: 01.12.2020

Судове провадження 11-кп/814/678/21

Номер: 11-кп/814/678/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1-31/2007
Суд: Полтавський апеляційний суд
Суддя: Поглод О.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2021
Дата етапу: 01.06.2021