Справа 1-59/2007 року

ВИРОК

іменем України

11 квітня 2007 року                                                                м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю прокурора Дронь Р.З., адвоката ОСОБА_5., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Загір'я Рогатинського району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, з середньою освітою, непрацюючого по ч.1 ст. 121 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року підсудній ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'ягніння, умисно спричинив ОСОБА_2. тяжке тілесне ушкодження при таких обставинах:

19 січня 2007 року біля 14 год. ОСОБА_1., будучи в стані алкогольного сп'ягніння, знаходився в житловому будинку громадянки ОСОБА_4. на АДРЕСА_1. Під час суперечки з ОСОБА_2., ОСОБА_3., кухонним ножем, наніс чотири удари ножем в поперекову, грудну та клубову ділянку справа, спричинивши ОСОБА_2. тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани поперекової ділянки справа з пошкодженям правої нирки, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення.

По справі заявлено цивільний позов в сумі 1245 гр.65 коп. залікування потерпілого.

Підсудній ОСОБА_1. свою вину в скоєному злочині визнає частково, суду пояснив, що проживає на АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4. Разом з ними проживав ОСОБА_2. 19 січня 2007 року приблизно в обід ОСОБА_2. прийшов з роботи в стані алкогольного сп»ягніння і почав вимагати у ОСОБА_4. вина. Він заборонив ОСОБА_4. давати ОСОБА_2. спиртне і між ними виникла сварка. Під час сварки та шарпанини, він штрикнув ОСОБА_2. кишеньковим ножем, який тримав в руках, але зробив це необережно, а не умисно. В цей час до них підійшла ОСОБА_4., яка їх розтягнула і викликала швидку.

Просить суд суворо його не карати .

Цивільний позов визнає в повному обсязі.

Крім часткового визнання своєї вини самим підсуднім, його вина в скоєному доведена показами потерпілого, свідків, іншими доказами, перевіреними в ході судового слідства..

З зачитаних в судовому засіданні показів потерпілого ОСОБА_2. вбачається, що вони аналогічні поясненням підсудного, матеріальних претензій до ОСОБА_1. не має, просить суд його не карати.

Свідок ОСОБА_4. суду пояснила, що 19 січня 2007 року біля обіду ОСОБА_2. прийшов до дому випивший і почав вимагати в неї вина. ОСОБА_1. заборонив їй давати ОСОБА_2. спиртне і вони почали сваритися. ОСОБА_2. схопив ОСОБА_1. за руку, а потім за шию, а ОСОБА_1. мабуть вдарив його ножем, який тримав в руці, оскільки на тілі ОСОБА_2. було видно кров. Вона викликала швидку, яка забрала ОСОБА_2. в лікарню.

2

З акту судово-медичного обстеження № 45 /21-Д від 22.01.2007 року вбачається, що в ОСОБА_2. була виявлена проникаюча колото-різана рана поперекової ділянки справа з ушкодженням правої нирки, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Як небезпечних для життя в момент спричинення. / а.с.49-51/.

Крім того, вина підсудного доведена протоколом огляду речових доказів - ножа виданого ОСОБА_2. / а. с. 63/.

Результатом відтворення та обставин події злочину де ОСОБА_1. та ОСОБА_2. показали при яких обставинах було вчинено злочин, /а.с.39-43/.

Враховуючи наведене, суд кваліфікує дії підсудного по ч.1 ст. 121 КК України -умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент спричинення.

Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу - вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується, стан здоров»я , думку потерпілого, який просить підсудного не карати.

Обставин справи, що обтяжують відповідальність, судом не виявлено.

До обставин справи, що пом'якшують відповідальність суд відносить щире каяття та допомогу слідству в розкритті злочину.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції передбаченої законом у вигляді позбавлення волі і від призначеного судом покарання звільнити з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення..

Керуючись ст..ст.323,324,327 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п»ять років.

Застосувати до засудженого ст. 75 КК України і від призначеного судом покарання звільнити з випробуванням строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. не змінювати місця проживання та не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з»являтися на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_1. в користь фінансового відділу Рогатинської РДА 1245 гривень 65 коп. матеріальної шкоди за лікування ОСОБА_2.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - перочинний ніж знищити.

Вирок може бути оскаржено до Кримінальної палати Іванофранківського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції.