Справа №2-675/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Ільяшук А.В. при секретарі        Гонтаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Роздільна цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" в особі Роздільнянські районні електромережі до ОСОБА_1про відшко­дування завданих збитків, ціна позову 2519,03 гривен ,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянських районних електромереж звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1про відшкодування завданих збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р №1357, які регулюють відносини між громадянами ( споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку, тощо. Також, п.19 зазначених Правил визначає, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами(цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. ОСОБА_1є абонентом Роздільнянського РЕМ як споживач електроенергії, що підтверджується особовим рахунком у РЕМ №9165/93. Наявність особового рахунку у споживача є підтвердженням того, що між енергопостачальником і споживачем існують договірні відносини про користування електроенергією: з одного боку - енергопостачальна компанія, з іншого боку - споживач. На споживача покладений обов'язок оплати спожитої електроенергії. У випадку не виконання або неналежного виконання зобов'язання боржником, він зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяні збитки.

09 грудня 2006 року при проведенні бригадою Роздільнянського РЕМ рейдової пере­вірки споживача електроенергії ОСОБА_1за адресою його проживання в с.АДРЕСА_1- було виявлено порушення Правил користування електро­енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 1999 р №1357, а саме: підключення навантаження споживача мимо електролічильника шляхом накиду проводів навантаження на гусак на фронтоні, при цьому електроенергія споживалася, а електролічильником не враховувалася. Тобто було виявлено недоврахування електроенергії. Зазначене порушення було відображене в Акті про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом від 09 грудня 2006 року №

2

046223, який складено у присутності відповідача, що меншає за вказаною адресою та є власником будинку. П.48 Правил користування електроенергії передбачена відпо­відальність споживачів за порушення правил користування електроенергією. У результаті вказаного порушення, було допущено без облікове користування електричною енергією, у результаті чого Роздільнянському РЕМ були нанесені збитки. У зв'язку з порушенням п.42 ПКЕЕН, згідно п.53 ПКЕЕН та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженою Національною Комісією регулювання електроенергетики України було зроблено розрахунок нанесених збитків в сумі 2519,03 грн. Комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН був розглянутий вищевказаний Акт. За результатами його розгляду було ухвалене рішення про сплату суми 2519,03 грн, нарахованої по Акту.

Представник позивача Короткова О.В. позов підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, був належним чином попереджений про час і місце розгляду справи, заперечень суду не надав, тому суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення, посилаючись на докази, що є в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази суд вважає, що позов ВАТ „ ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянських районних електромереж підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ постачало електричну енергію у будинок відповідача у с.АДРЕСА_1, Роздільнянського району Одеської області, особовий рахунок у РЕМ № 9165/93, відкритий на ім'я ОСОБА_1.

09 грудня 2006 року при проведенні рейдової перевірки бригадою Роздільнянського РЕМ споживача електроенергії ОСОБА_1за адресою його проживання було встановлено порушення Правил користування електроенергією для населення вказане вище, при цьому електроенергія споживалася, а електролічильником не враховувалася. Тобто було виявлено недоврахування електроенергії.

Згідно п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення правил користу­вання електроенергією. Про порушення був складений Акт №046223 від 09.12.2006 p., який підписав відповідач.

Комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН був розглянутий вищевказаний Акт. За результатами розгляду якого було ухвалене рішення про сплату суми 2519,03 грн, нарахованої по Акту. Відповідач ОСОБА_1не оскаржив Акт у передбаченому законом порядку і строки, з ним згоден та не заперечує проти відшкодування завданих збитків.

Розрахунок збитків проведено з дотриманням п.53 ПКЕЕН та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення.

Суд вважає, що у даному випадку правовідносини між сторонами не носили договірний характер. Мало місце спричинення майнової шкоди позивачу з боку відповідача, тобто делікт. Для покладення відповідальності за завдану майнову шкоду необхідна сукупність 4 умов: наявність шкоди; протиправність дій особи, яка заподіяла шкоду; причинного зв'язку між протиправною поведінкою особи, яка заподіяла шкоду і шкодою; а також вини у заподіянні шкоди (ст. 1166 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що акт про порушення від 09.12.2006 року складено у присутності ОСОБА_1., який є споживачем електроенергії у будинку, крім того, відповідач є власником будинку, тобто він несе відповідальність за безоблікове споживання електроенергії.

Позовні вимоги підтверджуються доказами, які є у матеріалах справи.

3

При постановлені рішення про задоволення позову суд враховує всі зібрані по справі докази, а також те, що ОСОБА_1перебуває в договірних відносинах з ВАТ „Одеса­обленерго" як споживач електроенергії і є власником будинку.

На підставі ст.. 1166 ЦК України, п.п.48,53 Правил КЕЕН, затверджених постановою КМУ за №1357 від 26.07.1999р, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ України №1416 від 22.11.1999 р, керуючись ст..ст.10,11,60,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1про відшкодування завданих збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ на розподільчий рахунок № 2603430103787 у філії Одеське обл.управління ВАТ „Ощадбанк", МФО 328845 код ОКПО 26302359 суму завданих збитків 2519,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн на поточний рахунок 26008054401398 у Південному ГРУ ЗАТ КБ „Приватбанк" м. Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 263023599.

Стягнути з ОСОБА_1- 51 гривну держмита в доход держави.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.