КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-12742/09/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Ковзель П.О.
Суддя-доповідач: Заяць В.С.
У Х В А Л А
Іменем України
"09" вересня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Зайця В.С.,
Суддів: Земляної Г.В.,
Цвіркуна Ю.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Шевченківського районного суду м. Києва про визнання нечинними рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Шевченківського районного суду м. Києва про визнання нечинним рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.07.2009 року про відмову розглядати по суті його скаргу на незаконність затримання його слідчим за підозрою в скоєнні злочину та визнати нечинним рішення Апеляційного суду м. Києва про відмову розглядати в порядку ч. 9 ст. 106 КПК України його скаргу від 30.07.2009 року щодо незаконності затримання його за підозрою в скоєнні злочину та зобов’язати Апеляційний суд м. Києва розглянути вищевказану апеляційну скаргу по суті.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 жовтня 2009 року відмовлено у відкритті провадження.
На вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилався на допущені порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, тому просив скасувати оскаржувану постанову і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвалу суду –без змін.
З матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження є рішення судів першої та апеляційної інстанції загальної юрисдикції, щодо дій органів досудового слідства.
Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції вірно виходив з того, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.
Відповідно до ст. 1 КПК України, призначенням Кримінально-процесуального кодексу України є визначення порядку провадження у кримінальних справах.
Враховуючи те, що предметом спору є постанови суду щодо дій органів досудового слідства, дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 109 КАС України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 160, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 жовтня 2009 року –без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: _____________________В.С. Заяць
Судді: _____________________Г.В. Земляна
_____________________Ю.І. Цвіркун