Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
"16" серпня 2010 р. № 2а- 7599/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,
при секретарі судового засідання –Шевчук А.В.
за участі представника позивача –Харківської І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Харківської об’єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що починаючи з грудня 2003 року відповідач не подавав податкову та фінансову звітність до Харківської об’єднаної державної податкової інспекції, чим порушив податкове законодавство України, заборгованості по сплаті податків, зборів та обов’язкових платежів до державного бюджету відповідач не має.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та посилаючись на факти викладені в позовній заяві, просив суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Харківською районною державною адміністрацією 13.06.2000 року за реєстраційним НОМЕР_2, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію. Відповідач перебуває на обліку в Харківській об'єднаній державній податковій інспекції як платник податків з 13.06.2000 року, що підтверджено довідкою від 13.06.2000 року.
Починаючи з грудня 2003 року відповідач не подавав податкову та фінансову звітність до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції , заборгованості по платежам до державного бюджету відповідач не має, розрахункових рахунків у банківських установах взятих на облік в податковій інспекції відповідач не відкривав, що підтверджується довідкою від 30.04.2010 року.
Дії відповідача щодо неподання декларації про доходи порушують вимоги ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” від 21.12.2001 року № 2181-ІІІ, якою визначено порядок та строки подання платником податків податкової декларації.
Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні ” № 510-ХІІ від 04.12.1990 року (із змінами та доповненнями) державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують такі функції: контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов’язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об’єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України “ Про систему оподаткування ” від 25.06.1991 №1251-ХІІ, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: - подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів);
Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ” від 15.05.2003 року № 755 - підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, зокрема, є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 510-ХІІ від 04.12.1990 року (із змінами та доповненнями) органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право: звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та таким, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" № 755 від 15.05.2003 року, ст.ст. 94, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Харківською районною державною адміністрацією 13.06.2000 року).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.
Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Повний текст постанови виготовлено 20.08.2010 року.
Суддя Ізовітова-Вакім О.В.