ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Суддя господарського суду Сумської області Левченко П.І., розглянувшиматеріали справи

за позовом      Приватного підприємця  ОСОБА_1

до відповідача       Приватного підприємця  ОСОБА_2

про стягнення заборгованості  в розмірі 8 402 грн. 00 коп.

За участю представників сторін :                                                         

від позивача:       ОСОБА_1

від відповідача:   ОСОБА_2

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко .

         Суть спору: позивач  просить суд стягнути з відповідача 8 402 грн. 00 коп. заборгованості за виконані роботи по виготовленню та монтажу шести дверних блоків.

           Розглянувши матеріали справи , господарський суд встановив :

 ППОСОБА_1 та ПП ОСОБА_2 для вирішення питання по справі № 3 / 295 - 06 від 28.04. 2006 року досягли згоди щодо наступного :

1. Враховуючи зазначені приватним підприємцем ОСОБА_2 недоліки в виробах із деревини ( дверні полотна ) які виготовлені приватним підприємцемОСОБА_1 згідно договору №НОМЕР_1, приватним підприємцем ОСОБА_1 прийнято рішення зменшити загальну вартість виготовлених виробів на 4402 ( чотири тисячі чотириста дві) гривень. Загальна сума доплати яку ПП ОСОБА_2 повинен доплатити ППОСОБА_1 за отримані та змонтовані вироби із деревини складе 4000 ( чотири тисячі ) гривень.

2. В період з 14 серпня по 30 серпня 2006 року ППОСОБА_1 проводе подальший монтаж встановлених дверних блоків, встановлює планку обналичника, замки, ручки, та проводе усунення недолі ків на виробах без їх демонтажу.  По закінченню робіт складається Акт виконаних робіт, та виписується необхідна документація ( накладна на отримання виробів, податкова накладна). В Акті виконаних робіт також зазначається гарантія на виконані роботи.

3.Після закінчення та прийому усіх робіт, ПП ОСОБА_2 проводе розрахунок за вироби по слідуючим строкам :                                                                                                                                                     

- до 30 вересня 2006 року перераховує 2000 ( дві тисячі ) грн. на розрахунковий рахунок ППОСОБА_1;                                                                                                                                          - до 30 жовтня 2006 року перераховує залишок коштів в розмірі 2000 ( дві тисячі) грн. на розрахунковий рахунок ППОСОБА_1

4. Усі інші затрати, в т.ч. і судові, ППОСОБА_1 приймає на свій рахунок і сплачує з своїх коштів.

Враховуючи, що  подана до суду Мирова угода відповідає законодавству, підписана повноважними представниками сторін, не порушує права та  законні  інтереси сторін, а тому підлягає  затвердженню судом.

Витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача  згідно з умовами Мирової угоди.

Керуючись ст.78, ч.7 ст.80, ст.86  ГПК України, суд - 

УХВАЛИВ:

             1. Провадження у справі № 3/295-06  - ПРИПИНИТИ.

         2. Затвердити мирову угоду  № б\н  б/д  укладену між   Приватним підприємцем ОСОБА_1 та       Приватним підприємцем  ОСОБА_2.