КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2-а-12/09                                                   Головуючий у 1- й інстанції Бондаренко О.В.

Суддя - доповідач:  Швед Е. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2010 р.          м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого-судді Шведа Е.Ю., суддів Желтобрюх І.Л. та Мельничука В.П., при секретарі Проказіні О.В., розглянувши в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання Багатопрофільного Приватного підприємства «Томкет»про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2009 року у справі за адміністративним позовом Багатопрофільного Приватного підприємства «Томкет»до Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії, –

В С Т А Н О В И Л А:

          Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2009 року адміністративний позов залишено без розгляду.

          Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивачем подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

          Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява апелянта про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була проголошена 30 січня 2009 року без участі апелянта в судовому засіданні, про що свідчить журнал судового засідання від 30 січня 2009 року (а.с. 30).

          Заява про апеляційне оскарження надіслана до суду першої інстанції 18 лютого 2008 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском процесуального строку, передбаченого КАС України для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга, надіслана до суду першої інстанції 02 березня 2008 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто у строки, передбачені КАС України для подання апеляційної скарги, рахуючи з дати подання заяви про апеляційне оскарження.

          Згідно з супровідного листа від 06 березня 2009 року, апеляційна скарга була направлена до Київського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання в порядку статті 188 КАС України.

          В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянт зазначає, що був відсутній в судовому засіданні, в якому проголошено оскаржувану ухвалу. Разом з тим, зазначає апелянт, копію оскаржуваного рішення він отримав 13 лютого 2009 року.

          З таким доводами пропуску строку на апеляційне оскарження колегія суддів апеляційної інстанції погоджується, виходячи з наступного.

          Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була проголошена 30 січня 2009 року без участі апелянта в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 13 лютого 2009 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 34).

Заява про апеляційне оскарження надіслана до суду першої інстанції 18 лютого 2008 року, тобто з пропуском процесуального строку, передбаченого КАС України для подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції 02 березня 2008 року, тобто у строки, передбачені КАС України для подання апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи те, що апелянт не був присутній в судовому засіданні, в якому проголошувалась оскаржувана ухвала, а копію оскаржуваної ухвали отримав 13 лютого 2009 року, колегія суддів вважає поважними причини пропуску процесуального строку позивачем на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2009 року, а тому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню, а строк –поновленню.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Багатопрофільного Приватного підприємства «Томкет»про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2009 року –задовольнити.

Поновити Багатопрофільному Приватному підприємству «Томкет»строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в повному обсязі 29.09.2010 р.

Головуючий суддя:                                                             Е.Ю. Швед           

Суддя:                                                                       І.Л. Желтобрюх

Суддя:           В.П. Мельничук