Справа№2-1649\07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2007 року голосіївський районний суд м.Києва у складі:
Головуючого судді Валігури Д.М.
При секретарі Которовій К.Л.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління житлового забезпечення, виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації-), Солом»янської районної у м.Києві адміністрації про надання іншого жилого приміщення
ВСТАНОВИВ: В провадженні голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління житлового забезпечення, виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Солом»янської районної у м.Києві адміністрації про надання іншого жилого приміщення.
В судовому засіданні сторонами подано мирову угоду та заявлено клопотання про її визнання, у зв"язку з чим судом роз"яснено сторонам наслідки такого рішення.
Відповідно до ч.4 ст.. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч.5 ст. 175 ЦПК України закриваючи провадження по справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.
Дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання та необхідність визнання поданої стронами мирової угоди та закриття провадження по даній справі.
Керуючись ст. 175, ч.І п.4 ст.205, ст.хт. 293,294 ЦПК України,суд -
УХВАЛИВ: Визнати мирову угоду від 03 квітня 2007 року, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) , та Солом»янською районною у м.Києві адміністрацією з метою врегулювання судового спору по цивільній справі на наступних умовах:
1. Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), та Солом»янська районна у м.Києві адміністрація зобов»язуються протягом трьох місяців з дня визнання судом мирової угоди укласти з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 договір про фінансування будівництва житла за програмою «50x50» , а ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3зобов»язуються профінансувати вартість цього житла у порядку , передбаченому Положенням про порядок фінансування житла за кошти міського бюджету та кошти населення , затвердженим наказом Головного управління житлового забезпечення, від 30.09.2003р., №259 та зареєстрованим в Київському міському управлінні юстиції 16.10.2003р. за№ 70\556.
2. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3зобов»язуються з моменту визнання судом мирової угоди, та у випадку належного її виконання не пред»являти жодних майнових претензій до Головного управління житлового забезпечення, виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) , Солом»янської районної у м.Києві адміністрації з приводу надання іншого жилого приміщення.
3. Витрати пов»язані з роглядом справи покладаються на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління житлового забезпечення, виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Солом»янської районної у м.Києві адміністрації про надання іншого жилого приміщення закрити.
Ухвалу суду може бути оскарженно в апеляційному порядку .
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо таку заяву подано, але апеляційна скарга не було подана у встановлений строк, ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Суддя: