Справа 2-377/2010р .

РІШЕННЯ

Іменем України

        07 жовтня  2010  року                                    Теплицький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді  -  Нагорнюк С.В.,

                за участю секретаря  - Грушовенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до Соболівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

УСТАНОВИВ:

 У вересні ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Соболівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті баби ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після їх смерті відкрилась спадщина, яка складається з грошових вкладів на рахунках №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 після смерті баби та житлового будинку, що знаходиться в с. Соболівка після смерті матері. Вона є спадкоємцем після смерті баби за заповітом та після смерті матері за законом. Не звернулася до нотаріальної контори в установлений законом термін у зв’язку з тим, що вона не знала, що її баба залишила на її ім’я заповіт. Про заповіт вона дізналася у липні 2010 року, коли робила ремонт в житловому будинку, де проживала її баба і знайшла там заповіт. Після смерті матері не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної кантори у встановлений законом строк, так як народився син, який постійно хворів, тому нею було пропущено строк для прийняття спадщини.  

 Просить встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.  

 Позивачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася,  на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності в зв’язку з хворобою дитини, позовні вимоги підтримує, тому суд вважає за можливе вирішити справу за її відсутності.

 Представник відповідача - Соболівської сільської ради – сільський голова ОСОБА_4,  в суд надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить  розглянути справу без участі їх представника.

  Згідно ст. 1270 ЦК України  для   прийняття  спадщини  встановлюється  строк  у  шість
місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

 Відповідно  до ст. 1272  ч. 3 ЦК  України  за позовом спадкоємця, який пропустив строк   для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.    

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті баби та після смерті матері за законом. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла баба ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з грошових вкладів на рахунках №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться в с. Соболівка.

 Однак позивачем не було подано протягом шести місяців з часу відкриття спадщини  заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори так, як після смерті баби вона не знала,  що та залишила їй заповіт, про який вона дізналася у липні 2010 року, коли проводила ремонт в житловому будинку баби. Після смерті матері не звернулася до нотаріальної кантори у встановлений строк для прийняття спадщини, так як народила сина, який постійно хворів, у зв’язку з цим суд вважає, що пропуск строку прийняття спадщини є поважною причиною, а тому позов підлягає задоволенню.

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60,  212-215  ЦПК України, суд -    

ВИРІШИВ:

  Позов задовольнити.  

  Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Козятин та жительки АДРЕСА_1, додатковий строк для подання  заяви про прийняття спадщини  після смерті баби ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, один місяць  з моменту вступу рішення в законну силу.  

        Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу  не було подано.

Суддя: