Справа № 2-335-10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді – Мороз Л.І.
При секретарі - Колесник О . І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман без участі сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Рідкодубівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку , суд,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку .
У судове засідання позивач не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги повністю підтрамав. Просив позов задовільнити.
Представник відповідачки в судове засідання позивач не з * явився , надав суду заяву про розгляд справи без його участі . Позовні вимоги позивача визнав.
З * ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами , суд вважає , що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані та підлягають задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача- ОСОБА_4.
Після її смерті залишилося спадкове майно , яке складається з земельної ділянки площею 7,65 га , розташованого на території Рідкодубовского сільської ради КСП «Правда» і призначеного для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( державний акт на право власності на землю 11- ДН № 133634, виданий Редкодубовскою сільською радою 16.12.2001 року ).
Після смерті ОСОБА_4 позивач є єдиним спадкоємцем .. У встановленому законом порядку він прийняв спадщину бо на момент смерті спадавець проживав з нею.
Проте зараз позивач позбавлений можливості отримати . свідоцтво про право на спадщину , так як в державному акті на право власност на землю внесені некоректні зміни . На плані зовнішніх меж земельної ділянки - в графі« Опис меж” змінені прізвище та ініціали власника межуючої ділянки , згідно схеми від «від Г до Д» , к олишній текст затертий , а зверху пропечатано “ОСОБА_2”.
Ці зміни були внесені в невідомий період часу і невідомим органом . А також , у свою чергу , вони не відмічені в вста новленном порядку застереженням « Виправленому вірити »і не засвідчені відповідною печаткою .
30.07.2008 року він дав оголошення в місцеву газету «Зоря» про те , що державний акт на право власності на землю серії 11- ДН 133634 слід вважати недійсним .
27.08.2008 року рішенням Редкодубовского сільської ради вищевказаний державний акт був визнаний недійсним рекомендовано управлінню земельних ресурсів у м . Красний Лиман - забезпечити видачу дубліката даного документа згідно чинного законодавства.
Однак відповідно до п . 5.1 - п . 5.2 Наказу : Державного комітету України по земельних ресурсах від -. 15.1999 року № 43 «Про затвердження інструкції про порядок : виготовлення , видачі , реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю . .. »при втраті ( псуванні ) державного акта на землю відповідний дублікат видається власнику або користувачу .
Тому , у зв ' язку з тим , що власник ( ОСОБА_4) померла , видача дубліката йому державного акта на право власності на землю на сьогоднішній день неможлива .
За даними Краснолиманського районного відділу Донецького регіональної філії державного підприємства « Центр ; державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах »від 07.12.2009 року внесення зміни в данний державний акт на право власності на землю відділом виконувалося.
. За даними Рідкодубівської сільської ради від 04.12.2009 року інформація про внесення змін до державного акта на право власності на землю 11- ДН № 133634 від 16.12.2001 року також відсутня.
Відповідно до вимог ст . 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку виникає після : одержання власником документа ( державного акту ), який : посвідчує право власності на цю ділянку , і його державної реєстрації .
Тому позивач змушений в даний час звернутися до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку .
Відповідно до ст . 328 ЦК України від 16.01.2003 року право власності набувається на підставах , не заборонених законом . Право власності вважається придбаним правомірно , якщо інше не випливає з закону або незаконність набуття права : власноств не встановлена судом .
Незаконість набуття позивачем права власності на земельну ділянку судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 16, 316, 379, 328,377,1268 ЦК України, ст. ст. 3,4, 8,11,15,209 ЦПК України.
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 7,65 га, розташовану на території Рідкодубівської сільської Ради КСП “Правда”, для ведення сільскогосподарського виробництва, що залишилося після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Краснолиманський міський суд Донецької області.
Головуючий суддя -