Справа № 6-201/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2010 року                                                                                         м. Сімферополь  

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді: Малухіна В.В.,

при секретарі: С?янової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»  про встановлення способу виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 07.09.2010 р. звернувся до суду з заявою про встановлення способу виконання рішення суду від 04.03.2010 року щодо стягнення заборгованості по виконавчому листу № 2-104/10 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - майно боржника ОСОБА_1, шляхом реалізації предмета іпотеки з публічних торгів, а у разі нестачі суми від реалізації іпотечного майна, для погашення суми заборгованості на інше майно та прибутки боржників.

Представник заявника за дорученням Величко І.В. – у судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала.

Представник   Відділу ДВС Євпаторійського міського управління юстиції АРК у судове засідання не з’явився, повідомлялися належним чином та в строк, про причини неявки суду не відомо .

Заінтересовані особи у судове засідання не з’явилися, повідомлялися належним чином та в строк. Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна у натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий  документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення у судовому засідання з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що в ідповідно Статуту ПАТ “Банк “Фінанси та кредит” зареєстрованого 30.09.2009 року ПАТ “Банк “Фінанси та кредит” є правонаступником щодо всіх прав та зобов’язань ВАТ “Банк “Фінанси та кредит”. Заочним рішенням від 04.03.2010 року задоволені позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3. про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 411234 грн. 09 коп. та судові витрати у розмірі 2265 грн. 68 коп.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно іпотечного договору серії ВКС №206358 від 11.12.2007 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 АР Крим зареєстровано за ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду.

Оскільки, державний виконавець позбавлений можливості самостійно реалізувати майно, яке є предметом іпотеки, суд вважає за необхідне змінити спосіб виконання рішення суду від 04.03.2010 року про стягнення з відповідачів з ОСОБА_1 та ОСОБА_3  заборгованості за кредитним договором у розмірі 411234 грн. 09 коп. та судові витрати у розмірі 2265 грн. 68 коп. , шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - майно боржника ОСОБА_1 – квартиру АДРЕСА_1 АР Крим.

У задоволенні решти вимог відмовити, оскільки відсутні відомості про наявність у відповідачів якогось іншого майна.

З урахуванням вказаного і керуючись ст. 5  ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 210, 373 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»  – задовольнити частково.

Встановити спосіб виконання рішення суду від 04.03.2010 року за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»  у особі філії «Кримське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3  про стягнення заборгованності за кредитним договором у розмірі 411234 грн. 09 коп. та судові витрати у розмірі 2265 грн. 68 коп. , шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - майно боржника ОСОБА_1 – квартиру АДРЕСА_1 АР Крим.

У задоволенні решти заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти  днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: