Справа № 3-584/2010 р.

П О С Т А Н О В А

іменем України

    15 вересня 20010 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Л.В.Базіль розглянувши матеріали адміністративної справи державного інспектора праці про притягнення до адміністративної відповідальності :

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та  мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, одружену,  працюючу приватним підприємцем, освіта – повна загально-середня, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

   05 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КупАП, а саме, що вона будучи  приватним підприємцем допустила порушення вимог ст.12 Закону України «Про оплату праці» та ст. ст.106, 108 КЗпПУ   щодо проведення додаткової оплати праці в надурочний та нічний час.

 - в порушення вимог ст. 30 Закону України «Про оплату праці» та ст. 110 КЗпПУ не в повному обсязі проводиться письмове повідомлення працівників про розмір нарахованої заробітної плати.

Таким чином  ОСОБА_1 своїми діями  вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України, а саме : порушення вимог законодавства про працю.

    ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, що виявлені недоліки на даний час вже усунуті.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення  ОСОБА_1 суддя приходить до висновку, що хоча ОСОБА_1 і допустила ряд порушень законодавства про працю, але такі її дії не спричинили тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушниці –ОСОБА_1 яка притягується  до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушниці – її щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці – в судовому засіданні не встановлено, суддя відносить такі діяння до малозначності вчиненого правопорушення і вважає, що існує можливість звільнити порушницю від адміністративної відповідальності  обмеживтись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

 Керуючись  ст.ст. 33, 41 ч. 1, 279-280, 283 КУпАП суддя

                   П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення  передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП України, але за малозначністю вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова оголошена правопорушнику.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

                    Суддя:                                                  Л.В.Базіль