копія                                                                                               № 2-884\2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 19 березня 2007року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді             Наюк Л.М.

При секретарі                      Ларіонової Н.В..

Розглянувши у   відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що шлюб з відповідачем зареєстрували  28 вересня 1991 року у мыськвиконкомы Зугреської міської Ради, актовий запис № 148 .  Від шлюбу  є неповнолітня дитина- донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, батьком якої значиться відповідач. Протягом сумісного проживання між сторонами виникали противоріччя, не могли вирішувати питання подружнього життя. Це все привило до втрати  почуттів любові та поваги одне до одного. Позивачка у 2006 році зверталася до суду з проханням розірвати шлюб, однак тоді відбулося примирення за обіцянками відповідача, на теперішній час ОСОБА_2 свою обіцянку не виконує, офіційно не працює, матеріально сім"ю не утримує, учіняє сварки, принижує людську гідність позивачки. Сторони з початку лютого 2007р шлюбні відносини припинили. З тих самих пір сторони не підтримують відносин. Позивачка вважає, що шлюб розпався остаточно, сторони не приймають ніяких заходів до примирення, відновлення сімейних відносин. Позивачка вважає, що сім"я не може бути відновленна, то просить шлюб розірвати Спір про розподіл майна відсутній. Шлюб розривається вперше. Судові витрати під час видачи копії свідоцтва про розірвання шлюбу покласти просить позивачка на відповідача, оскільки він винний у розпаді сім"ї.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повісти. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд находить позов обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтвердженний матеріалами справи.

Судом встановлено, що сторони находяться у зареєстрованному шлюбі з 28 вересня 1991 р. Від шлюбу  є неповньолітня  донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження, котра знаходиться на вихованні у позивачки. Сторони не підтримують відносин, втратили почуття любові і поваги одне до одного. За час розлючення сторони не робили спроб примиритися та жити однією сім"єю, тому примирення між ними не можливе.

При сформованних взаєминах між сторонами, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них.

Суд вважає, що сім"я розпалася і не може бути відновлена. Шлюб необхідно розірвати, витрати по справі стягнути з відповідача, оскільки він винний у розпаді сім"ї.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 213, 214 ЦПК України ст. 224 ЦПК, суд,-

2

ВИРІШИВ:

Шлюб між    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, зареєстрованний у міськвиконкомі Зугреської міської Ради, актовий запис № 148- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17грн., ОСОБА_1 висвободити від сплати держмито.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:    підпис:

Копія: Вірна:           

Суддя: