Справа № 2-172 2007 рік

Р І Ш Е ННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2007 рік                                                                                    м.Василівка

Василівський районний суд у складі:

Головуючого судді                                 Степаненко Ю.А.

При секретарі                                          Васюковій М.О.

Розглянувши цивільну справу за об"єднаними позовами:

ОСОБА_1та ОСОБА_2до ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітніх доньок, які продовжують навчання,-

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1вказала, що відповідач по справі є її батьком. 3 17 листопада 1984 року її батьки перебували в зареєстрованому шлюбі. 18.05.2006 року шлюб між батьками було розірвано. Позивачка є студенткою 5 курсу Запорізького державного медичного Університету та навчається на денній формі навчання на факультеті «лікарська справа». Термін навчання складає б років та закінчується в червні 2008 року. Розмір її стипендії в середньому за 6 місяців складає 150 грн, крім того вона є інвалідом дитинства і отримує пенсію у розмірі 250 грн. Загальна сума всіх коштів не може забезпечити щ належного існування, так як їй необхідно купувати продукти харчування, одяг, взуття, медикаменти. Також необхідно платити за проживання в гуртожитку, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за яке щорічно вона вносить суму в розмірі 1182 грн та 82 грн за охорону. Для забезпечення належного рівня навчання їй необхідно купувати спеціальну медичну літературу, та спецодяг. Із-за поганого зору їй постійно необхідно робити корекцію зору. Відповідач відмовляється добровільно надавати їй матеріальну допомогу, хоча три місяці він дава по 270 грн., але з серпня 2006 року категорично відмовився допомагати. Відповідач працює у Василівській районній лікарні, та має добрий заробіток. У нього є друга донька -ОСОБА_2, яка навчається на 2 курсі Запорізького Державного Університету, якій також матеріальної допомоги він не надає. Позивачка має матір - ОСОБА_4, яка працює лаборантом у Василівській ЦРБ, має заробітну плату у розмірі 600 грн. Всі кошти мати витрачає на утримання її та сестри, але цих коштів не вистачає.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_3аліменти у розмірі 1\6 частини з усіх видів його заробітку на її утримання до досягнення 23-річного віку.

В позовній заяві ОСОБА_2вказала, що відповідач по справі є її батьком. З 17 листопада 1984 року її батьки перебували в зареєстрованому шлюбі. 18.05.2006 року шлюб між батьками було розірвано. Позивачка є студенткою 2 курсу Запорізького Державного Університету, та навчається на денній формі навчання на факультеті «біологія». Термін навчання складає 5 років та закінчується в червні 2010 року. Розмір її стипендії в середньому за 6 місяців складає 158 грн. Загальна сума всіх коштів не може забезпечити їй належного існування, так як їй необхідно купувати продукти харчування, одяг, взуття. Також необхідно платити за проживання в гуртожитку, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за яке щомісячно вона вносить суму в розмірі 86 грн та 80 грн за охорону. Для забезпечення належного рівня навчання їй необхідно купувати спеціальну літературу. Відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу, хоча три місяці він давав по 270 грн., але з серпня 2006 року категорично відмовився допомагати. Відповідач працює в Василівській районній лікарні, та має добрий заробіток. У нього є донька-ОСОБА_1, яка навчається на 6 курсі Запорізького Державного медичного Університету, якій також матеріальної допомоги не надає.

Позивачка просить суд, стягнути з відповідача - ОСОБА_3аліменти у розмірі 1\6 частини з усіх видів його заробітку на її утримання до досягнення 2 3-річного віку.

В судовому засіданні ОСОБА_1позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, а також уточнила, пояснивши, що просить суд, стягнути з відповідача - ОСОБА_3аліменти у розмірі 1\6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на її утримання до 30.06.2008 року, тобто до закінчення терміну навчання. Крім того вона пояснила, що їй дуже потрібна матеріальна допомога батька, оскільки навчаючись на денній формі навчання вона не має змоги влаштуватися на роботу, а для належного рівня навчання їй потрібні кошти на такі витрати: харчування, придбання літератури, зотишів, канцелярських товарів, оплачувати проїзд до навчального закладу, оплачувати проживання у гуртожитку та на інші потреби, на що недостатньо стипендії та пенсії, які вона отримує, а також коштів, які надає мама.

В судовому засіданні ОСОБА_2позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, а також уточнила, пояснивши, що просить суд, стягнути з відповідача - ОСОБА_3аліменти у розмірі 1\6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на її утримання до 31.06.2009 року, тобто до закінчення терміну навчання. Крім того вона пояснила, що їй дуже потрібна матеріальна допомога батька, оскільки навчаючись на денній формі навчання вона не має змоги влаштуватися на роботу, а для належного рівня навчання їй потрібні кошти на такі витрати: харчування, придбання літератури, зотипгів, канцелярських товарів, оплачувати проїзд до навчального закладу, оплачувати проживання у гуртожитку та на інші потреби, на що недостатньо стипендії, яку вона отримує, а також коштів, які надає мама.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не визнав, пояснивши, що в період перебування його у шлюбі з ОСОБА_4 у них народилися дві дочки - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - позивачки по справі. Він завжди матеріально допомогав дочкам, але після його одруження 16.09.2006 року з ОСОБА_5, яка на даний час вагітна, стосунки між ним та дочками погіршилися, вони негативно налаштовані по відношенні до нього та його дружини, перестали його поважати. Тому, він припинив надавати їм матеріальну допомогу, оскільки вважає, що повнолітні дочки мають можливість влаштуватися на роботу, яка б не перешкоджала процесу навчання, крім того, вони отримують стипендію, навчаються на безкоштовних відділеннях, а також проживають у гуртожитках, що не потребує великих коштів. Крім того, він не має матеріальної можливості надавати їм матеріальну допомогу, оскільки його заробітна плата дуже мала і він використовує її на такі потреби, як: проїзд до місця роботи з М.Запоріжжя в м.Василівка, оскільки він на даний час тимчасово проживає у квартирі дружини в м.Запоріжжя, оплата за комунальні послуги, харчування та інші витрати. Після розлучення з дружиною, він залишив їй все майно, яке було ними набуто за період шлюбу, в тому числі житловий будинок, в якому проживає його колишня дружина з дочками.

В судовому засіданні ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та пояснила, що в період перебування її у шлюбі з відповідачем у них народилися дві дочки - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - позивачки по справі. На теперішній час доньки є повнолітніми, навчаються у вищих навчальних закладах та потребують матеріальної допомоги з боку батьків. Відповідач матеріальної допомоги донькам не надає, вона сама не взмозі їй утримувати.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Відповідач надавав у добровільному порядку матеріальну допомогу дочкам, але після того, як вони почали до нього ставитися погано, він припинив надавати їм таку допомогу. На даний час вона з чоловіком проживають у квартирі, 1/2 частина якої належить їй. Чоловік кожного дня їздить на роботу в м.Василівка, отримує невелику заробітну плату. Вона також працює, але розмір її заробітної плати також дуже малий.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за слідуючих обставин:

як було встановлено в судовому засіданні та як вбачається із матеріалів справи, в період перебування у шлюбі ОСОБА_3та ОСОБА_4у них народилися дві доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, що підтверджується свідоцтвами про народження, копії яких є в матеріалах справи.

ОСОБА_1є студенткою 5 курсу медичного факультету денної форми навчання Запорізького державного медичного університету з 01.09.2002 року, де буде навчатися до 30.06.2008 року, що підтверджується довідками, які є в матеріалах справи.

ОСОБА_2є студенткою 2 курсу біологічного факультету денної форми навчання Запорізького державного університету з 01.09.2005 року, де буде навчатися до 31.06.2009 року, що підтверджується довідками, які є в матеріалах справи.

Позивачки проживають у гуртожитках в М.Запоріжжя, за проживання та охорону яких сплачують кошти, про що свідчать квитанції, копії яких є в матеріалах справи.

Позивачки отримують стипендію, що підтверджується довідками, які є в матеріалах справи.

ОСОБА_1є інвалідом з дитинства третьої групи, у зв"язку з чим отримує соціальну пенсію, що підтверджується довідками, які є в матеріалах справи.

ОСОБА_3працює у Василівській центральній районній лікарні та отримує заробітну плату, середній розмір якої станом на січень 2007 року становить 963,88 грн., про що свідчать довідки, які є в матеріалах справи. Аліменти нікому не сплачує, на стан здоров"я суду не скаржився.

ОСОБА_4 працює у Василівській центральній районній лікарні та отримує заробітну плату, про що свідчать довідки, які є в матеріалах справи.

ОСОБА_3перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого є в матеріалах справи.

ОСОБА_5 працює у КУ "Центральна поліклініка Жовтневого району" м. Запоріжжя та отримує заробітну плату, про що свідчать довідки, які є в матеріалах справи.

Згідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов" язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №-3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства

 

3

та стягнення аліментів", обов"язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов"язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв"язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні суми матеріальної допомоги мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно до СТ.201СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно до ст. 182 СК України та л. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №-3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при визначені розміру аліментів суд враховує : стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина Сімейний кодекс України не встановлює. При визначенів розміру аліментів суд має взяти до уваги стан здоров"я та матеріальний стан сина, дочки, а також стан здоров"я та матеріальний стан відповідача - матері чи батька та інші обставини, на які посилаються позивач та відповідач.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предъявления позову.

Відповідно до ст.65 Закону України «Про державний бюджет на 2006 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня складає 453 гривні, з 1 квітня - 465 гривень, з 1 жовтня - 472 гривні.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня складає 492 гривні, з 1 квітня - 501 гривня, з 1 жовтня - 510 гривень, а для працездатних осіб: з 1 січня-525 грн., з 1 квітня-535 грн., з 1 жовтня-548 грн.

Згідно до ч.З ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст.58 ч. 1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що, з вищевказаних юридичних фактів, які дають підстави для задоволення такого позову, знайшли своє підтвердження такі:

відповідач має двох доньок, які досягли віку, який перевищує 18 та є меншими за 23 роки; повнолітні дочки відповідача навчаються, отримують стипендії, а ОСОБА_1 також пенсію; позивачки потребують матеріальної допомоги від батька-відповідача, яка пов"язана з навчанням; відповідач має можливість надавати позивачкам матеріальну допомогу.

Але суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі не по 1/6 частиш на користь кожної позивачки, а в розмірі по 1/10 частині, при цьому, суд враховує той факт, що позивачки мають доходи у вигляді стипендій та пенсії у ОСОБА_1, а також отримують матеріальну допомогу від матері.

Крім того, суд вважає, що відповідач спроможний надавати таку допомогу позивачкам, оскільки після сплати вказаної суми аліментів щомісячно з його заробітної плати, він буде отримувати кошти, що перевищують прожитковий мінімум, встановлений на 2007 рік.

Посилання відповідача на той факт, що він має на утриманні дружину, яка вагітна, не підтверджено жодним належним доказом, а тому не може бути прийнято судом до уваги. Крім того, дружина відповідача має постійне місце роботи де отримує заробітну плату.

В судовому засіданні також не знайшов свого підтвердження факт сплати відповідачем витрат за комунальні послуги, оскільки він не надав суду таких доказів.

 

4

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню державне мито у розмірі 51 грн., та згідно ст.81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 07,50 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №-3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", Законом України «Про державний бюджет на 2006 рік», Законом України «Про державний бюджет на 2007 рік», ст.ст.182, 191, 199-201 СК України, 10, 11, 57,58, 59, 60, 64,81,88,208,209,212, 213,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРППИВ: Позовну заяву    ОСОБА_1та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітніх доньок, які продовжують навчання,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, який народився в с.Чупаховка Ахтирського району Сумської області

на користь ОСОБА_1аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення нею навчання у Запорізькому державному медичному університеті - тобто до 30.06.2008 ріку, почавши стягнення з 02.11.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, який народився в с.Чупаховка Ахтирського району Сумської області на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення нею навчання у Запорізькому державному університету - тобто до 31.06.2009 ріку, почавши стягнення з 02.11.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 07,50 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення з відповідача аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, вказаний вище, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського             

Районного суду                        Ю.А.Степаненко