Справа №2-958/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 р.                                 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого                                           судді  Болоніної М.Б.

за  участю  секретаря                                         Шарапової О.О.

представника позивача                ОСОБА_1

відповідачів                                  ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось КП «Жилсервіс» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, в якому зазначає, що квартира в АДРЕСА_1 де проживають відповідачі, знаходиться у їх приватній власності та між відповідачем ОСОБА_2 та КП «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» 17.03.2004 р. було укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території.

01.08.2009 р. було створено нове комунальне підприємство «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, яке є виконавцем житлово-комунальних послуг. Для укладення договору відповідачі до позивача не звернулись, запрошення позивача проігнорували.

Відповідно до ст.151 ЖК України власники квартири зобов’язані забезпечувати схоронність житла, проводити його поточний і капітальний ремонт, утримувати у порядку прибудинкову територію. У ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» вказано, що власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов’язані брати участь у загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Положеннями ч.4 ст.319 та ст.322 ЦК України встановлено, що власність зобов’язує і власник зобов’язаний утримувати належне йому майно. Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 (із змінами та доповненнями), споживач зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Однак, відповідачі своїх обов’язків щодо оплати не виконують, у зв’язку з чим станом на 01.06.2010 р. утворилась заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 1945,61грн., в тому числі: заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку і прибудинкової території – 1272,34грн., заборгованість за послуги водозабезпечення і водовідведення – 673,27грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів у солідарному порядку та відшкодувати за їх рахунок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 до суду не з’явились, про дату слухання справи повідомлені в належному порядку (ар.с.9,10,15). З урахуванням вимог ст.169 ЦПК України та думки учасників процесу суд знайшов за можливе проводити розгляд справи без участі відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, зменшивши їх розмір до 1272,34 грн. у зв’язку з частковим погашенням боргу відповідачами, позов з урахуванням внесених змін підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю, розмір заборгованості не оспорювала, суду пояснила, що заборгованість виникла у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем сім’ї.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала повністю, пояснення своєї бабусі – відповідача ОСОБА_2, підтримала.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, в тому числі договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, укладений 17.03.2004 р. з відповідачем ОСОБА_2 (ар.с.4), довідку про паспортну реєстрацію відповідачів та склад їх сім’ї (ар.с.5), витяги з особового рахунку №НОМЕР_3 щодо нарахування плати за житлово-комунальні послуги на ім’я ОСОБА_2 (ар.с.6,7), довідку КП «Жилсервіс» про приватизацію квартири відповідачами (ар.с.13), суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачами, оскільки це передбачено діючим законодавством, не порушує прав інших осіб.

Згідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачів підлягають відшкодуванню судові витрати позивача по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн., які підтверджені документально (ар.с.1), а також підлягає стягненню в доход держави судовий збір (державне мито) в сумі 51грн.

Керуючись ст.ст.88,174,209,212,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.319,322,325 ЦК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 (із змінами та доповненнями), суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки м.Дніпропетровська, пенсіонерки, яка мешкає у АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженки м.Вільногірська Дніпропетровської обл., яка не працює, мешкає за тією ж адресою (відомості про ідентифікаційний номер відсутні), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6., уродженки м.Вільногірська Дніпропетровської обл., яка працює у ЗОШ №4, мешкає за тією ж адресою (відомості про ідентифікаційний номер відсутні), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Вільногірська Дніпропетровської обл., не працює, мешкає за тією ж адресою, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради (юридична адреса: 51700, м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул.Лен.Комсомолу, буд.53, банківські реквізити: р/р 26002060243574 ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 36489096) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 1272грн. 34коп. та у відшкодування судових витрат 30 грн., всього 1302грн. 34коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію повного рішення направити відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_5 в порядку ст.222 ЦПК України.

СУДДЯ                                                                    М.Б.БОЛОНІНА