Справа № 2-288\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову у попередньому судовому засіданні

у зв'язку з його визнанням

16 березня 2007 р.                                                         Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді -             Приміч Г.І.

при секретарі -                                    Поліщук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду із вказаною позовною заявою 06.03.2007 року, в ході судового засідання уточнюючи свої позовні вимоги, просила суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході судового засідання в обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2, якій за життя на праві приватної власності належав житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1.

22.03.1988 року ОСОБА_2 все належне їй за життя майно заповіла їй - ОСОБА_1, про що було складено заповіт посвідчений секретарем Лозуватської сільської ради, який в послідуючому не змінювався та не доповнювався.

28.02.2007 року при зверненні до Першої Криворізької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, їй було відмовлено у прийнятті спадщини у зв'язку з пропуском 6-ти місячного строку для її прийняття, про що було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

При цьому позивач вказував на те, що вона проживала з ОСОБА_2. до дня її смерті за адресою АДРЕСА_1, а тому вважала, що фактично прийняла спадщину, що відкрилася після її смерті і тому протягом 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала.

Посилаючись на вказані обставини як на поважні причини пропуску 6-ти місячного строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка просила суд надати їй додатковий строк в три місяці, достатній для прийняття спадщини.

В ході судового засідання позивачка підтримала свої уточнені позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до суду не з'явився, відповідно до їх заяви № 122\3 від 15.03.2007 року позовні вимоги позивачки визнали, проти їх задоволення не заперечували, просили суд розглянути справу за їх відсутності (л.с.17)-

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити

2

при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши думку сторін, давши оцінку доказам наданим сторонами, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, а тому вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити з наступних законних підстав.

Вислухавши доводи позивача, якими останній обґрунтовував свої вимоги, дослідивши письмові докази по справі суд дійшов висновку, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, а тому вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити з наступних законних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка за життя склавши заповіт від 22.03.1988 року все належне їй за життя майно заповіла ОСОБА_1., що підтверджується вказаним заповітом посвідченим Лозуватською сільською радою Криворізького району, який в послідуючому не змінювався та не доповнювався (л.с. 6).

За життя ОСОБА_2 мала в приватній власності житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок від 02.09.1991 року, виданим на підставі рішення виконкому Криворізької районної ради народних депутатів № 309 від 27.11.1987 року, технічним паспортом та довідкою характеристикою на вказаний житловий будинок (л.с. 8-12).

Відповідно до довідки Лозуватської сільської ради Криворізького району № 1673 від 14.02.2007 року ОСОБА_2. до дня своє смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала у вище вказаному будинку разом з ОСОБА_1., яка після смерті ОСОБА_2 вважала що фактично прийняла спадщину у вигляді вказаного житлового будинку, а тому заяви про її прийняття протягом 6-ти місячного строку до нотаріальної контори не подала (л.с. 13).

Суд приходить до висновку, що позивачка не прийняла спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідно до ст. 549 ЦК в редакції 1963 року, що був чинним на момент відкриття спадщини, не вчинила дій, що свідчили б про факт прийняття спадщини, а саме не подала до нотаріальної контори протягом 6-ти місяців з дня відкриття спадщини заяви про її прийняття, а також не надала доказів в підтвердження факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

У зв'язку з вище викладеним та керуючись п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України суд вважає за необхідне, для врегулювання вказаних спадкових правовідносин застосовувати норми ЦК України в редакції 2003 року.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У визначений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки маючи заповіт ОСОБА_2 на своє ім'я вважала що прийняла спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини не звернулася.

28.02.2007 року при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини у зв'язку з пропуском строку звернення з заявою про її прийняття, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.02.2007 року (л.с. 7).

3

Названу позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини, суд розцінюється як поважну причину пропуску встановленого законом 6-ти місячного строку для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом і вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.1272 ЦК України визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю 3 місяці.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 72, 73, ч.1-3 ст.209, 130, ч.4 ст.174,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - тривалістю З (три) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, складеним ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1, посвідченим Лозуватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, 22.03.1988 року.

Додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці рахувати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.