Справа № 2-3926/2003

УХВАЛА

Іменем України

«30» березня 2007 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого                         - судді Гуревського В.К.

за секретаря                           - Варнавська В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення

боргу за договором позики, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 23 червня 2003 року про прийняття заходів щодо забезпечення позову, вжитих при розгляді справи.

Вислухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи № 2-3926/2003, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких причин.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 червня 2003 року з метою прийняття заходів по забезпеченню позову було накладено арешт на квартиру №АДРЕСА_1 Шмідта в м. Одеса.

21 жовтня 2003 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_4 була задоволена. 13 лютого 2004 року Малиновським районним судом постановлена ухвала щодо порядку виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2003 року шляхом звернення стягнення на 2/3 частини квартири №АДРЕСА_1 в м. Одеса.

27 січня 2004 року ОСОБА_1, ОСОБА_2подали позовну заяву про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право на жилу площу. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2004 року ОСОБА_4 був визнаний таким, що втратив право на жилу площу в квартирі №АДРЕСА_1 в м. Одесі, а також визнав розпорядження органу приватизації від 26 листопада 2002 року № 271 і свідоцтва про право власності за № 0271, видане 26.11.2002 року Органом приватизації державного житлового фонду Приморського району на квартиру №АДРЕСА_1 в м. Одесі, недійсними. Рішення суду оскаржено не було і вступило в законну силу 29 листопада 2004 року.

На підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2004 року орган приватизації Одеської міської ради видав розпорядження, відповідно до якого визнані недійсними розпорядження органу приватизації житлового фонду Приморського району № 271 від 26 листопада 2002 року та свідоцтва про право власності за № 0271, видане 26 листопада 2002 року про право власності на квартиру №АДРЕСА_1 в м. Одеса на ім'яОСОБА_2., ОСОБА_4, ОСОБА_1.

Таким чином суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2на момент подачі заяви не є власниками означеної квартири, тому що вона є комунальною власністю. ОСОБА_4 рішенням Приморського районного суду м. Одеси визнаний таким, що втратив право на жилу площу, не є співвласником цієї квартири, знятий з реєстрації. На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку, що збереження заходів щодо забезпечення позову є порушенням прав власника і користувачів означеної квартири. Враховуючи даний факт, а також те, що відсутні інші підстави для збереження заходів щодо забезпечення позову, вжиті судом заходи у виді арешту підлягають скасуванню.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 154 ЦПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23 червня 2003 року про накладення арешту на квартиру №АДРЕСА_1 в м. Одесі, знявши з нього арешт. Ухвалу суду з набранням нею законної сили направити для виконання до Першої Одеської державної нотаріальної контори, КП „ОМБТІ і РОН".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.