Справа 2-6124/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

        головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

        при секретарі - Черняк К.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними , -

встановив:

       Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що вона, відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» має право на отримання грошової допомоги в розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років . Однак відповідач сплачував вказане підвищення у розмірі меншому ніж гарантовано Законом. Просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити на його користь недоплачене підвищення до пенсії , стягнути понесені судові витрати.  

      Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі виходячи з наступного.

      Законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» № 1691 від 18.02.2010 року внесено зміни до ЦПК України. Зокрема п.2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України визначена підсудність справ щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них .

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691–VI.

Тобто, вимога на вирішення якої наполягає позивач, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними .

Повернути ОСОБА_1 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. за квитанцією № 2089.187.3 від 15.07.2010 року Сумської філії ПАТ КБ «Приватбанк» м. Суми та судовий збір в сумі 160 грн. 00 коп. за квитанцією № 2089.187.1 від 15.07.2010 року Сумської філії ПАТ КБ «Приватбанк» м. Суми.

       Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області

 через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

                СУДДЯ                                                  КЛИМЕНКО А.Я.