Справа № 3-9219/07
ПОСТАНОВА
«29» березня 2007 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали, що надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що проживає за адресою: місто Одеса, АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 27.02.2007 року, 19.02.2007 року о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21013", д/нНОМЕР_1, у порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався в м. Одесі по вул. Василя Стуса, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію руху, в наслідок цього скоїв зіткнення з автомобілем марки "Шеврале", д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який здійснював поворот на зелене світло світлофору та зупинився, щоб пропустити пішохода.
За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АД № 059586 за ст. 124 КпАП України.
До суду для дачі пояснень по факту ДТП викликалися водії ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Водій ОСОБА_1 до суду з'явився, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України визнав, підтвердив вказане в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно його пояснень, він дійсно 19.02.2007 року о 09 годині 30 хвилин, керував автомобілем марки "ВАЗ 21013", д/нНОМЕР_1, здійснював поворот на вул. Василя Стуса на зелене світло світлофору, а попереду рухався автомобіль марки "Шеврале", д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, та зупинився, щоб пропустити пішохода, не витримав дистанцію, в результаті чого скоїв зіткнення.
Водій ОСОБА_2 до суду викликався за адресою, яку вказав у своїх поясненнях від 19.02.2007 року, до суду з'явився. Письмово пояснив, що здійснював поворот на зелене світло світлофору та зупинився, щоб пропустити пішохода, який переходив дорогу не червоне світло світлофору, та почув удар позаду.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Вина водія ОСОБА_1. підтверджується поясненнями сторін, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 059586, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 19.02.2007 року та доданої до нього схемою пригоди.
Відповідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Згідно санкції ст. 124 КпАП України за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від одного до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців - Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 34 КпАП України, обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються щире розкаяння винного, відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди.
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також відвернення правопорушником негативних наслідків свого діяння вважає за необхідне піддати порушника штрафу.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 124,221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що проживає за адресою: місто Одеса, АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 68,0 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.