Справа №2-1087/10
Р І Ш Е Н Н Я
(з а о ч н е)
І М” Я М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2010року Сокальський районний суд Львівської області у складі:головуючого - судді Пахут С.О.,
при секретарі Шевчук О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований 01.08.1999 року між сторонами у Великомостівській міській раді Сокальського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №36.
Свої вимоги мотивує тим, що за час подружнього життя в них народилося двоє дітей: сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.н.
Спільне життя у них з відповідачем не склалося, оскільки останній зловживав спиртними напоями, ображав її нецензурними словами, влаштовував скандали та застосовував щодо неї фізичну силу. Перебуваючи в гніві він бив речі,які знаходились вдома і попадали йому під руки.
Вони неодноразово періодами проживали окремо та знову мирилися з метою зберегти сім’ю, але відповідач знов починав зловживати алкоголем, що призводило до нових скандалів.
Відповідач матеріально сім’ю не забезпечує, а навпаки вимагає від неї гроші на сигарети та інші його персональні потреби.
Самотужки вона невзмозі належним чином матеріально забезпечити дітей, а тому їй допомагають батьки.
Після чергової сварки вона з дітьми почала проживати окремо від відповідача.
До відповідача вовна втратила почуття довіри та поваги і примирення між ними не можливе, а тому, продовжувати такі відносини немає сенсу.
В судове засідання позивачка не прибула. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю. Просить винести по справі заочне рішення, оскільки відповідач запевнив в категоричній формі, що з’являтися в суд не має наміру.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав.
Враховуючи думку позивачки, суд ухвалює по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.
Із свідоцтва про одруження вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Великомостівській міській раді Сокальського району Львівської області 01.08.1999р.
Із свідоцтв про народження вбачається, що під час перебування в шлюбі, у сторін народилися сини ОСОБА_3, 25.02.2000р.н. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.н.
Беручи до уваги те, що позивачка та відповідач втратили взаємні почуття любові та поваги, їх сім’я розпалась остаточно, суд приходить до висновку, що даний шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст.105, 112 СК України ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 серпня 1999 року у Великомостівській міській раді Сокальського району Львівської області, актовий запис в книзі реєстрації шлюбів №36.
При оформленні розірвання шлюбу в органі РАЦС, стягнути зі сторін по 17грн. державного мита.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Сокальського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачкою до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд з поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя: