Справа № 3-763/10  

                                              ПОСТАНОВА

17 вересня 2010 р.  Суддя Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора АТП № 1 м. Кіровськ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 188-28 КУпАП,-

                                                      В С Т А Н О В И В :

               25.08.2010 р. о 06 год. 30 хв. ОСОБА_1, який є посадовою особою, не виконав законних вимог – припису від 26.07.2010р. Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх, що до усунення несправності освітлення оглядової канави, придбати необхідне обладнання необхідне для перевірки технічного стану, провести додаткові звірки с ДАІ, оновити наглядову агітацію пропаганди ПДР на стендах, чим порушено  Закон України „Про дорожній рух”, та таким чином вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене  ст. 128-28 КУпАП.

               Ст. 128-28 КУпАП передбачає відповідальність за: „Невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху ”.  

               У суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, виявив щире каяття.

               Оскільки у судовому засіданні встановлено, що 25.08.2010 р. о 06 год. 30 хв. ОСОБА_1, який є посадовою особою, не виконав законних вимог – припису від 26.07.2010р. Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх, що до усунення несправності освітлення оглядової канави, придбати необхідне обладнання необхідне для перевірки технічного стану, провести додаткові звірки с ДАІ, оновити наглядову агітацію пропаганди ПДР на стендах, чим порушено  Закон України „Про дорожній рух”, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 128-28 КупАП.

               Суддя, враховуючи особу правопорушника, визнання вини та щире каяття, обставини правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП обставини які пом’якшують відповідальність, приходе до висновку, що правопорушення є малозначним, згідно ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 може бути  звільнений від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням йому усного зауваження.  

               Відповідно викладеного та керуючись ст.ст. 22, 188-28,  283 та 284 КУпАП,-

                                            П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

                ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП -  звільнити і обмежитись усним зауваженням.  

                Адміністративну справу провадженням  – закрити.  

                Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення у Апеляційний суд Луганської області через Кіровський міський суд.

Суддя                                                                                                             Н.В.Нестеренко