Справа № 3-684/10  

                                              ПОСТАНОВА

17 вересня 2010 р.  Суддя Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ м. Кіровськ при УДЇ УМВС України у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

                                                      В С Т А Н О В И В :

               07.08.2010р. о 06 год. 20 хв. по вул. Леніна м. Кіровська Луганської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом – автомобілем ВАЗ-2104 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різький запах алкоголю з рота, почервоніння очей), від медичного обстеження на стан алкогольного сп’яніння відповідно до встановленого порядку ухилився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5  Правил дорожнього руху, та таким чином вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

               Ст. 130 ч. І КУпАП передбачає відповідальність за: „Керування транспортними    засобами особами в стані алкогольного,  наркотичного  чи  іншого  сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують  увагу  та швидкість реакції”.  

               Із протоколу про адміністративне правопорушення виходить, що правопорушник винним у скоєні даного правопорушення себе визнав.  

              У суді ОСОБА_1 вину свою визнав повностю, виявив щире каяття, раніше до адміністративної відповідальності за таке правопорушення не притягувався, має двох неповнолітніх дітей, водійськи права є єдиним джерелом заробітку.

               Суддя, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП обставини які пом’якшують відповідальність, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має двох неповнолітніх дітей, щире каяття останнього, згідно ст.  22 КУпАП, ОСОБА_1 може бути  звільнений від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

               Відповідно викладеного та керуючись ст.ст. 22, 130 ч. 1, 283 та 284 КУпАП,-

                                            П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

              ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП -  звільнити і обмежитись усним зауваженням.  

                Адміністративну справу провадженням  –  закрити.

              Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення у Апеляційний суд Луганської області через Кіровський міський суд.

               Суддя                                                                                              Н.В.Нестеренко