Судове рішення Б-50/232-09 від 08.10.2010

Судове рішення #11236210

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 вересня 2010 р. № Б-50/232-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –Ткаченко Н.Г.,

суддів –Білошкап О.В.,

Катеринчук Л.Й.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "ІНТЕХ-МТЗ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 червня 2010 р. по справі № Б-50/232-09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском" про визнання банкрутом, –

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ІНТЕХ-МТЗ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 червня 2010 р.

Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

30 липня 2010 р. набрав чинності Закон України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 р. № 2453-VІ, яким, зокрема, внесено зміни в ряд положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до абз. 8 п. 2 Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, прийняті судами апеляційної інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ст. 110 ГПК України в редакції 2001р., касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішення місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 вересня 2010р. ПП "ІНТЕХ-МТЗ" звернулося з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 червня 2010 р., про що свідчить відбиток штемпеля поштового відділення на списках поштових відправлень, доданих до касаційної скарги та датований 28 вересня 2010 р., тобто після закінчення процесуального строку для її подання.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про поновлення цього строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз’яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ПП "ІНТЕХ-МТЗ" не вказало жодних роз’яснень причин пропуску і підстав, з яких заявник вважає ці причини поважними.

З клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги ПП "ІНТЕХ-МТЗ" до суду не зверталося.

Оскільки суду не надано доказів того, що строк подання касаційної скарги, встановлений ст. 110 ГПК України було пропущено з поважних причин, а клопотання про відновлення строку відсутнє, у суду немає підстав для відновлення цього строку.

У зв’язку з наведеним колегія суддів вважає, що касаційна скарга Приватного підприємства "ІНТЕХ-МТЗ" підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 5 ст. 1113 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Повернути касаційну скаргу Приватного підприємства "ІНТЕХ-МТЗ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 червня 2010 р. по справі № Б-50/232-09 без розгляду.

Головуючий:Ткаченко Н.Г.

Судді:Білошкап О.В.

Катеринчук Л.Й.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація