Справа №3-3901/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

місто Луцьк                                             24 червня 2010 року

    Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,-

•   за ст.122 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.05.2010 року о 15-47 год., керуючи автомобілем Опель Вектра  д.н.з.НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Ковель на 448 км, в зоні дії дорожніх знаків 1.37 «Дорожні роботи» та 3.29 «Обмеження швидкості руху 50 км/год., рухався зі швидкістю 134 км/год. тим самим, перевищив встановлену швидкість руху на 84 км/год., швидкість вимірювалась приладом «Беркут» 0051006, чим порушив вимоги п.12.9 Правил дорожнього руху України.

    В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.

    З пояснень ОСОБА_1, наявних в протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що останній відмовився в присутності двох свідків від дачі пояснень та підпису. Однак, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, звітом порушень швидкості.

    Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП.  

    Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, перевищивши встановлені обмеження швидкості руху транспортних засобів більш як на п’ятдесят кілометрів на годину, вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, з метою попередження вчинення нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 122 ч.3 КУпАП.

    Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.

    Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, потерпілим, а також, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                   А.Є.Сівчук