Справа № 2-о-117/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
06 жовтня 2010 року м. Хуст.
Хустський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого судді Савицький С.А.
народних засідателів : Вака А.М., Глеба М.Г.
при секретарі судового засідання Штенгель О.О.
з участю заявниці ОСОБА_1І та її представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: відділу РАЦСу Хустського районного управління юстиції, про визнання особи безвісно відсутньою -
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
В судовому засіданні заявниця підтримала наведені в заяві вимоги, в їх обґрунтування суду пояснила, що з ОСОБА_3 проживала в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася одна дитина донька Каріна ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з нею і перебуває на її повному утриманні. В січні 2008 року чоловік поїхав на заробітки за межі України і додому більше не повернувся. Вже понад 2 років він не подає про себе ніяких відомостей, жодного разу не телефонував і не писав листів до своєї родини. На даний час їй невідомо його місце знаходження. Зараз у неї виникла необхідність оформити розірвання шлюбу та вирішити свої особисті життєві питання. Тому просить суд задовольнити її заяву та визнати безвісно відсутнім її чоловіка – ОСОБА_3
Відділ РАЦС-у Хустського районного управління юстиції в судове засідання подав заяву, в якій просить дану справу розглядати у їх відсутності. ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення заяви пояснивши, що заявницею дійсно надано достатньо доказів для вирішення по суті поданої заяви і в судовому засіданні встановлено достатньо підстав для визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім.
Заслухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні заявниця довела, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, який між ними зареєстровано 15.01.1983 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, з яких дочка ОСОБА_8 є неповнолітньою особою.
Наведені обставини стверджується оглянутими в судовому засіданні свідоцтвом про народження дитини та довідкою реєстрацію шлюбу між сторонами.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 в липні 2001 року виїхав на сезонні роботи за межі держави і з того часу в місці постійного проживання про нього не має жодних відомостей.
Вказана обставина стверджена в судовому засіданні показами допитаних свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які ствердили, що дійсно ОСОБА_5 з місця постійного проживання виїхав в липні 2001 року, після чого додому не повертався і не підтримував зв’язків з сім’єю.
З акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов проживання ОСОБА_11, який складений депутатом Хустської міської ради 23.10.2008 року вбачається, що дійсно ОСОБА_5 з місця постійного проживання виїхав влітку 2001 року і по теперішній час відомостей про його фактичне місце знаходження не має.
З огляду на встановлене, суд констатує, що ОСОБА_5 з місця постійного проживання виїхав влітку 2001 року і до цього часу не надає про себе ніяких відомостей, не підтримує стосунків з дітьми та заявницею, в місці його останнього проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 немає ніяких даних про фактичне місце його перебування. За таких обставин в порядку визначеному ст. 43 ЦК України є всі підстави для визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212 – 215, 249 ЦПК України та ст. 43 ЦК України, суд –
Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, безвісно відсутнім на території України.
Вважати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 безвісно відсутнім з 01.02.2008 року.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий : Савицький С.А.
Народні засідателі: Вака А.М.
Глеба М.Г.