справа №2-о-215/2010 рік
РІШЕННЯ
Іменем України
04 жовтня 2010 р. м. Керч
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді – Цветкова О. Я.
при секретарі – Пшеничній Г. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця - ОСОБА_1 звернулася до Керченського міського суду АР Крим із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, а саме, що заявниця є онучкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Заява мотивована тим, що згідно з документами, що за життя були видані на ім’я ОСОБА_2, її ім’я вказано «ОСОБА_2» (рос. мовою «ОСОБА_2»), тоді як у Свідоцтві про народження її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є матір’ю заявниці, помилково зазначено ім’я матері ОСОБА_2. - «ОСОБА_3» (рос. мовою – «ОСОБА_3»). Таким чином допущена помилка у написанні ім’я ОСОБА_2, що є підставою для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.
У судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви, підтвердила вказані обставини, надала суду для огляду оригінали наявних в неї документів, копії яких є у матеріалах справи, просила задовольнити заяву.
Заінтересована особа – Перша Керченська державна нотаріальна контора явку представника у судове засідання не забезпечила, надіслала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника та відсутність заперечень.
Вислухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка до шлюбу з ОСОБА_4 (а.с.13) мала прізвище – ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами справи. Від шлюбу з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в неї народилась донька ОСОБА_3. У Свідоцтві про народження НОМЕР_1 було помилково зазначено ім’я ОСОБА_2, тобто замість правильного «ОСОБА_2», її ім’я помилково вказано російською мовою «ОСОБА_3» (а.с.14).
Від шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_6 (а.с.3), ІНФОРМАЦІЯ_3. народилась заявниця – ОСОБА_1 (а.с.6), яка після укладення шлюбу з ОСОБА_8 взяла прізвище ОСОБА_8 (а.с.2).
Таким чином, матеріалами справи підтверджується спорідненість ОСОБА_1 з ОСОБА_2 .
Вказані обставини та той факт, що ім’я бабусі заявниці було саме «ОСОБА_2» (рос. мовою «ОСОБА_2»), був підтверджений у судовому засіданні. Судом також були оглянуті оригінали всіх наданих заявницею документів, виданих на ім’я ОСОБА_2 ., в яких її ім’я зазначено саме «ОСОБА_2» (а.с.4-7,9-10,12-13,15).
З урахуванням збігу в зазначених документах всіх відомостей, що стосуються матеріалів справи, окрім ім’я ОСОБА_2 . , зазначеному в Свідоцтві про народження НОМЕР_1 , суд вважає можливим встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт перебування у родинних відносинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка є бабусею заявниці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215, 234, 259 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Керч Крим, є онучкою громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Керч Крим, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлений 05 жовтня 2010 р.
Суддя О. Я. Цветков