Копія: Справа № 2- 3196/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді – Тарасенко О.В.
при секретарі – Махоня Н.Ю.
Розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого по довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ часток, про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
В липні 2010 року ОСОБА_1, від імені якого за довіреністю діє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ часток, про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку прийняття спадщини.
В обґрунтування позову позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина – ОСОБА_4, актовий запис про смерть за № 1427 від 11.11.1997 року по відділу реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської районної Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Спадкоємцем першої черги за законом після її смерті є він , ОСОБА_1 – чоловік. Спадкоємцем за правом представлення є ОСОБА_3 – онук спадкодавця.
Спадщину після смерті спадкодавця прийняли він та онук.
Згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.12.2007 року за онуком – ОСОБА_3 визнано право власності на АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за правом представлення після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби – ОСОБА_4 Під час розгляду справи в суді я заявив свою згоду, щоб свідоцтво про право власності на АДРЕСА_1 було видано на ім’я онука – ОСОБА_3, який на той час був неповнолітнім.
Крім вищевказаної квартири, в спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 входить кв. № 33 загальною площею 42,0 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м. буд. АДРЕСА_2. Яка була придбана спадкодавцем, згідно договору купівлі - продажу квартири від 03.05.1995 року посвідченого нотаріусом Криворізького нотаріального округу Рогожіною А.В., та зареєстрованого в реєстрі за № 1970, зареєстрованого в Криворізькому бюро технічної інвентаризації 05.05.1995 р.
Дана квартира була придбана спадкодавцем під час перебування зі ним у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім’ю ( 1969 р.) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Згідно ст. 28 Кодексу про шлюб та сім’ю ( 1969 р.) в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визначаються рівними, тобто кожному належить по 1/2 частки квартири № 33 загальною площею 42,0 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м. буд. АДРЕСА_2.
Згідно ст. 549 ЦК України ( 1963 р.) спадщину після смерті дружини він фактично прийняв, вступив в управління майном, що підтверджується довідкою з місця мешкання.
В судове засідання представник позивача не з’явився, звернувшись до суду із заявою про підтримку позову та розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання двічі повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи в позов підлягає задоволенню.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_4 ( а.с.8,9)
Після її смерті відкрилася спадщина: квартира АДРЕСА_1, на яку згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.12.2007 року було визнано право власності за онуком – ОСОБА_3 ( а.с.12). Під час перебування у шлюбі спадкодавця з ОСОБА_1, згідно договору купівлі - продажу квартири від 03.05.1995 року посвідченого нотаріусом Криворізького нотаріального округу Рогожіною А.В., та зареєстрованого в реєстрі за № 1970, зареєстрованого в Криворізькому бюро технічної інвентаризації 05.05.1995 р., ними була придбана квартира № 33 загальною площею 42,0 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м. буд. АДРЕСА_2, яка була зареєстрована на ОСОБА_4 ( а.с. 10-11)
Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім’ю ( 1969 р.) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Згідно ст. 28 Кодексу про шлюб та сім’ю ( 1969 р.) в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визначаються рівними, тобто кожному належить по 1/2 частки квартири № 33 загальною площею 42,0 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м. буд. АДРЕСА_2.
Згідно довідки з місця мешкання за № 26 від 12.07.23010 р. на день смерті ОСОБА_4 разом з нею був зареєстрований її чоловік ОСОБА_1, який зареєстрований у АДРЕСА_2 по теперішній час. ( а.с. 24)
Відповідно ст. 549 ЦК України ( 1963 р.) вважається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння майном. спадщину після смерті дружини він фактично прийняв, вступив в управління майном, що підтверджується довідкою з місця мешкання.
Тому, згідно ст. 256 ЦПК України слід встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_4
Та відповідно до ст. 529 ЦК України ( 1963 р.) ст.ст. 22,28 Кодексу про шлюб та сім’ю, слід в изнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 33 загальною площею 42,0 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м. буд. АДРЕСА_2, де ? частка належить ОСОБА_1, як майно придбане під час перебування у шлюбі, та ? частина в порядку прийняття спадщини, спадкоємцем першої черги за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини - ОСОБА_4
Згідно п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито" ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, оскільки він являється інвалідом 1-ї групи. ( а.с. 5)
На підставі ст.ст. 529, 549 ЦК України ( 1963 р.),ст. 256 ЦПК України, ст.ст. 22,28 Кодексу про шлюб та сім’ю ( 1969 р.), п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито", керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -На підставі ст.ст. 15,16, 1261,1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого по довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ часток, про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.
Виділити зі спільного майна подружжя за ОСОБА_1, ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, за кожним з них , по 1\2 частки квартири № 33 загальною площею 42,0 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м. буд. АДРЕСА_2, згідно договору купівлі - продажу квартири від 03.05.1995 року посвідченого нотаріусом Криворізького нотаріального округу Рогожіною А.В., та зареєстрованого в реєстрі за № 1970, зареєстрованого в Криворізькому бюро технічної інвентаризації 05.05.1995 р.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини – ОСОБА_4, актовий запис про смерть за № 1427 від 11.11.1997 року по відділу реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської районної Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 33 загальною площею 42,0 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м. буд. АДРЕСА_2, де ? частка належить ОСОБА_1, як майно придбане під час перебування у шлюбі, та ? частина в порядку прийняття спадщини, спадкоємцем першої черги за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини - ОСОБА_4.
Копію рішення направити відповідачу ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
/підпис/
Згідно з оригіналом.
Рішення набрало законної сили 01 лютого 2010 року.
Оригінал рішення знаходиться в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу в справі № 2- 1689/2010.
Суддя: О.В. Тарасенко
«___» __________ 2010 р.