Судове рішення #112346

           

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" серпня 2006 р.

Справа  № 26/299-06-6323

 

За позовом : прокурора Болградського району Одеської області в інтересах держави в

особі Болградської райдержадміністрації

 

до відповідача : суб*єкта підприємницької діяльності-фізичної особи

ОСОБА_1

 

про стягнення 8863,29 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

за участю представників :

від прокуратури: не з*явився;

від позивача : Куємжи В.М. за довіреністю;

від відповідача : не з*явився;

 

Суть спору : заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу по договору оренди.

 

Представник позивача та прокуратури вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, був повідомлений належним чином про час та місце розглядання справи належним чином, причини неявки суду не  повідомив, відзив на позов не надав, тому справа розглядається згідно вимог ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

 

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

у с т а н о в и в :

 

Прокуратурою Болградського району Одеської області  проведено перевірка дотримання вимог ст. 96 Земельного кодексу України, ст.ст. 19,23 Закону України „Про оренду землі”.

В ході перевірки установлено, що на підставі розпорядження Болградської райдержадміністрації Одеської області № НОМЕР_1  відповідачеві передано в оренду  терміном на 3 роки земельних ділянок загальною площею 110 га. ріллі із земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у власності на території Залізничненської сільської ради за межами населеного пункту для  сільськогосподарського призначення.

На підставі цього розпорядження між Болградською райдержадміністрацією Одеської області та відповідачем 19 лютого 2004 р. укладений договір оренди вказаної земельної ділянки. Згідно п.1.1 договору відповідач є орендарем передана земельна сіянка площею 110 га. на вказаної території.

Згідно пункту 2.1 договору оплата за землю вноситься землекористувачем щомісячно в грошовому вираженні в сумі 20 900грн.

Згідно розрахунку фінансового управління Болградської районної державної адміністрації, недоїмка відповідача по оплаті за оренду вказаної земельної ділянки складає 8863,29 грн., яка дотепер ним не сплачено.

Вищевикладене повністю підтверджене дослідним господарським судом матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Вищеприведені дії відповідача свідчать про порушення з його боку вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, відповідно яких одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено у договорі або законі, та зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших  вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та  підлягаючими  задоволенню в повному обсягу.

 

Враховуючи викладене і, керуючись статтями 44, 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

 

Позов -задовольнити.

Стягнути з  суб*єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код суб*єкта підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі фізичних осіб -платників податків та інших обов*язкових платежів НОМЕР_2 на користь  Болградської районної державної адміністрації Одеської області ( 68700, Одеська область, м. Болград, вул. Леніна, 149; р/р 33214815600167, КБК 13050500, МФО 828011 УДК в Одеській області, код ЄДРПОУ 23215022) : недоїмки в сумі 8863,29 грн.; держмита в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу.

 

    

           Суддя                                                                                       Никифорчук М.І.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація