ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

За позовом : прокурора Болградського району Одеської області в інтересах держави в

особі Болградської райдержадміністрації

до відповідача : суб*єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 2684,40 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

за участю представників :

від прокуратури: не з*явився;

від позивача : Куємжи В.М. за довіреністю;

від відповідача : ОСОБА_1;

Суть спору : заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу по договору оренди.

Представник позивача та прокуратури вимоги підтримує.

Представник відповідача вимоги не визнає, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

у с т а н о в и в :

Прокуратурою Болградського району Одеської області  проведено перевірка дотримання вимог ст. 96 Земельного кодексу України, ст.ст. 19,23 Закону України „Про оренду землі”.

В ході перевірки установлено, що на підставі розпорядження Болградської райдержадміністрації Одеської області № НОМЕР_1 відповідачеві дана згода на розробку відводу земельної ділянки площею 24,10 га під  ставком з передачу в оренду терміном на 25 років для несільськогосподарської підприємницької діяльності, яка знаходиться  на території Дмитровської сільської ради за межами населеного пункту.

На підставі цього розпорядження між Болградської райдержадміністрації Одеської області та відповідачем 15 жовтня 2004 р. укладений договір оренди вказаної земельної ділянки. Згідно п.2 договору відповідач є орендарем передана земельна ділянка площею 24,1 га. на вказаної території.

Згідно пункту 9 договору оплата за землю вноситься землекористувачем щомісячно в грошовому вираженні в сумі 3615 грн.

Згідно розрахунку фінансового управління Болградської районної державної адміністрації, недоїмка відповідача по оплаті за оренду вказаної земельної ділянки складає 2 684,40 грн., яка дотепер ним не сплачено.

Вищевикладене повністю підтверджене дослідним господарським судом матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Вищеприведені дії відповідача свідчать про порушення з його боку вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, відповідно яких одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено у договорі або законі, та зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших  вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та  підлягаючими  задоволенню в повному обсягу.

Враховуючи викладене і, керуючись статтями 44, 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Позов -задовольнити.

Стягнути з суб*єкта підприємницької діяльності -  фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; ідентифікаційнийномер НОМЕР_2) на користь Болградської районної державної адміністрації Одеської області ( 68700, Одеська область, м. Болград, вул. Леніна, 149; р/р 33216815600165, КБК 13050500, МФО 828011 УДК в Одеській області, код ЄДРПОУ 23215022) : недоїмки в сумі 2684,40 грн.; держмита в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу.

             Суддя                                                                                       Никифорчук М.І.