Справа №2-1779/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 вересня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді                                                               Бурлаки А.І.

при секретарі                                                                          Бульшій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

         АКБСР «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.

         В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Пояснив, що на підставі договору кредиту №895/06-034-283 від 13.05.2008р. позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 41000.00 доларів США зі сплатою 13,5% річних з кінцевим строком повернення кредиту до 12.05.2023р. Згідно п.1.1.1 договору повернення кредиту здійснюється щомісячно згідно з визначеним графіком, за яким 9 частина кредиту в розмірі 137.00 доларів США підлягала сплаті до 15.02.2009р. ОСОБА_1 у встановлений строк вказану частину кредиту позивачу не повернув, чим порушив свої зобов’язання, передбачені п.3.3.8 зазначеного договору кредиту. Відповідач в порушення умов даного договору щодо повернення кредиту своє зобов’язання не виконав. Станом на початок 2010р. прострочена заборгованість по кредиту складає 39904.00доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 319451.47грн. Згідно п.1.1 договору кредиту №895/06-034-283 від 13.05.2008р. позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти на умовах платності. Відповідно до п.2.4.5 договору останній зобов’язаний сплачувати позивачу проценти за використання кредиту, нараховані за поточний місяць, до 15 числа наступного місяця. Станом на початок 2010р. прострочена заборгованість по сплаті процентів за використання кредиту складає 5614.81 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 44949.36грн. Умовами п.4.2 вказаного договору кредиту передбачено, що у випадку порушення відповідачем вимог п.п.3.3.2-3.3.5, 3.3.7-3.3.17 договору кредиту, останній сплачує позивачу штраф в розмірі 3% від суми фактичної заборгованості за кредитом за кожний випадок. ОСОБА_1 своєчасно не сплатив проценти за 4 розрахункові періоди, тобто 4 рази порушив вимоги п.3.3.7 договору кредиту. В зв’язку з цим ОСОБА_1 зобов’язаний сплатити позивачу штраф за 4-кратне порушення вимог п.3.3.7 договору кредиту в сумі: 39904.00 доларів СШАх3%х4х8,0055=4788.48 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 38334.18грн. Згідно п.3.3.8 договору ОСОБА_1 зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту. ОСОБА_1 не сплатив 4 чергові платежі по кредиту, тобто 4 рази порушив вимоги п.3.3.8 вказаного договору кредиту. Таким чином, ОСОБА_1 зобов’язаний сплатити позивачу штраф за 4-кратне порушення вимог п.3.3.8 договору кредиту в сумі: 39904.00 доларів СШАх3%х4х8,0055=4788.48 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 38334.18грн. Загальна сума штрафних санкцій нарахованих ОСОБА_1 складає 9576.96 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 76668.35грн. Взяті ОСОБА_1 на себе зобов’язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за даним договором не виконані, вчасного погашення кредитної заборгованості та заборгованості за процентами не здійснено, що призвело до винесення кредиту на рахунки прострочення. 13.05.2008р. між позивачем та відповідачем укладено іпотечний договір №ІД 895/06-034-283, за яким останній в якості забезпечення виконання своїх зобов’язань за договором кредиту №895/06-034-283 від 13.05.2008р., в тому числі повернення кредиту, сплати процентів за використання кредиту, а також можливих штрафних санкцій, передав позивачу в іпотеку належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1. Відповідно до умов даного іпотечного договору позивач, у разі невиконання ОСОБА_1 забезпеченого іпотекою зобов’язань за кредитним договором №895/06-034-283 від 13.05.2008р., має право задовольнити свої, забезпечені іпотекою вимоги, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. 13.05.2008р. з метою забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту №895/06-034-283 від 13.05.2008р між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки №1-895/06-034-283, за яким остання зобов’язалася перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій. В зв’язку з тим, що ОСОБА_1 у встановлений строк свої зобов’язання за договором кредиту №895/06-034-283 від 13.05.2008р. не виконав, тому позивач набув права звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №ІД 895/06-034-283 від 13.05.2008р. на суму невиконаних забезпечених іпотекою зобов’язань, а саме повернення заборгованості по кредиту в сумі 39904.00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 319451.47грн., заборгованості по сплаті процентів за використання кредиту 5614.81 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно44949.36грн. та сплати штрафу за невиконання умов договору кредиту в сумі 9576.96 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 76668.35грн., на загальну суму 55095.77 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 441069.18грн.  відповідно до п.4.6.2 іпотечного договору №ІД 895/06-034-283 від 13.05.2008р. визначений спосіб реалізації квартири АДРЕСА_1, шляхом її продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКБСР «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії заборгованість за договором кредиту №895/06-034-283 від 13.05.2008р. в сумі 55095.77 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 441069.18грн. та судові витрати по сплаті держмита в розмірі 1700.00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120.00грн. Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №ІД 895/06-034-283 від 13.05.2008р., а саме: на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 для задоволення грошових вимог АКБСР «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії за договором кредиту №895/06-034-283 від 13.05.2008р., встановивши спосіб реалізації квартири АДРЕСА_1 шляхом її продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

        Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд ухвалив заочний розгул справи на підставі ст.224 ЦПК України.

        Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

        В судовому засіданні встановлено, що підставі договору кредиту №895/06-034-283 від 13.05.2008р. позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 41000.00 доларів США зі сплатою 13,5% річних з кінцевим строком повернення кредиту до 12.05.2023р. Згідно п.1.1.1 договору повернення кредиту здійснюється щомісячно згідно з визначеним графіком, за яким 9 частина кредиту в розмірі 137.00 доларів США підлягала сплаті до 15.02.2009р.

       Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

        Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

        В забезпечення виконання зобов'язання відповідача по поверненню кредиту та сплаті процентів 13.05.2008р. між позивачем та відповідачем укладено іпотечний договір №ІД 895/06-034-283, за яким останній в якості забезпечення виконання своїх зобов’язань за договором кредиту №895/06-034-283 від 13.05.2008р., в тому числі повернення кредиту, сплати процентів за використання кредиту, а також можливих штрафних санкцій, передав позивачу в іпотеку належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1. Відповідно до умов даного іпотечного договору позивач, у разі невиконання ОСОБА_1 забезпеченого іпотекою зобов’язань за кредитним договором №895/06-034-283 від 13.05.2008р., має право задовольнити свої, забезпечені іпотекою вимоги, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

        13.05.2008р між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки №1-895/06-034-283, за яким остання зобов’язалася перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій.

         Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

         Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

         Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 441069.18грн. Суд вважає, що позовні вимоги АКБСР «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 543, 554, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

        Позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії - задовольнити.

         Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКБСР «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії заборгованість за договором кредиту №895/06-034-283 від 13.05.2008р. в сумі 55095.77 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 441069.18грн. та судові витрати по сплаті держмита в розмірі 1700.00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120.00грн., а всього: 442889.18грн. (чотириста сорок дві тисячі вісімсот вісімдесят дев’ять гривень 18 копійок).

        Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №ІД 895/06-034-283 від 13.05.2008р., а саме: на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 для задоволення грошових вимог АКБСР «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії за договором кредиту №895/06-034-283 від 13.05.2008р., встановивши спосіб реалізації квартири АДРЕСА_1 шляхом її продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                                                                                   А.І.Бурлака

Головуючий                                                                                                               А.І.Бурлака