Справа № 2-5497/2010р.
РІШЕННЯ
іменем України
29 вересня 2010 року Жовтневий районний суд м. Луганська в складі:
головуючого судді – Сергєєва В.М.,
при секретарі – Вітковській Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за позовом ЗАТ “Український мобільний зв»язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому зазначив, що 29.03.2007 р. між ним та відповідачем були укладен договор № 3455128/1.11633086 про надання послуг мобільного зв»язку надан телефонний номер 4694280 та надан особовий рахунок № 1.11633086. За період з 31.03.2007р. по 26.08.2007 р. відповідачу були надані послуги на загальну суму 263,64 грн. В результаті несвоєчасної та неповної оплати за надані послуги утворилася заборгованість, яка станом на 07.10.2008 року складає 108,64 грн., договірна санкція – 901,46 грн. Просили стягнути з відповідача на їх користь загальну суму заборгованості 1010,10 грн. та судові витрати – сплата судового збору 51 грн., витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи 150 грн.
У судове засідання представник позивача не з»явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю та підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, не заперечувала проти постановлення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином(повідомлення), про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за його відсутністю від позивача не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено:
Як убачається з договору № 3455128/1.11633086 (а.с.5-7), який був укладений 29.03.2007р. між сторонами, згідно з яким відповідачу був наданий в користування телефонний номер мобільного зв»язку та особовий рахунок, а останній повинен був своєчасно щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплачувати надані послуги.
Відповідач в порушення умов договору сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі на суму 155,00 грн., що підтверджується балансом особового рахунку абонента (а.с.11).
Згідно довідки про розрахунок заборгованості (а.с. 10), загальна сума боргу станом на 07.10.2008 року 1010,10 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору...
Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді виплати судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 150 грн.
На підставі ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 224-233 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовні вимоги ЗАТ “Український мобільний зв»язок” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв»язок” (р/р 26008526 в Райффайзен Банк “Аваль”, МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937) суму заборгованості за надані послуги в сумі 108,64 коп., санкції за невиконання умов договору в розмірі 901,46 грн., судовий збір в розмірі 51 (п”ятьдесят одна) грн., витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 150 (сто п”ятьдесят) грн., а всього стягнути 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 10 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: