Справа №3-1169/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції з пожежного нагляду Кіровоградського району Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,             уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого головою Червоноярської сільської ради,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови Червоноярської сільської ради Кіровоградського району та області не забезпечив виконання вимог ст..10 ЗУ «Про пожежну безпеку» та НАПБ А.01.001-2004 «Правила пожежної безпеки в Україні», а саме: допустив провадження адміністративно-господарської діяльності без наявності дозволу органу державного пожежного нагляду на введення в експлуатацію реконструйованої самовільної будівлі в якій розташовано приміщення сільського клубу та сільської бібліотеки.

    В судовому засіданні Сосоновський свою провину визнав та розкаявся. При цьому пояснив, що в сільської ради немає коштів на отримання дозволу. Проведена реконструкція будівлі, а саме облаштування окремого входу до бібліотеки, навіть поліпшує пожежну безпеку.

    У відповідності до вимог ст.252 КУпАП,  оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого         ч.1 ст.164 КУпАП, так як він вчинив порушення порядку провадження господарської діяльності.

    При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа  порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене  адміністративне правопорушення.

    Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, усвідомив протиправність своїх дій, зробив відповідні висновки, що дає підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, а також визнаючи зазначене порушення малозначним, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності,обмежившись усним зауваженням.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,280,283,284,285 КУпАП,

  ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП - звільнити, обмежившись усним зауваженням.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя