Справа № 2-1050/2010 р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2010 року
м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді Пташинського І.А.
при секретарі Терлецькій І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив
Сторони перебувають у шлюбі із 2 листопада 2006 р., який зареєстрований у Блажівській сільській раді, Самбірського району, Львівської області за актовим записом № 12. Після одруження позивачка змінила своє дівоче прізвище Кочерга на прізвище чоловіка ОСОБА_1. Від спільного життя подружжя має одну дитину: дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, року народження.
Позивачка звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя не склалося, виникали постійні непорозуміння та конфлікти, не ведуть спільного господарства, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не проживають разом. Просить позов задовольнити.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, примирення між ними не можливе, вважає, що їх шлюб краще розірвати. Судовий збір при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на неї.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і згідний з його задоволенням.
Судом встановлено що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 25 листопада 2006 р. у Блажівській сільській раді, Самбірського району, Львівської області за актовим записом № 12 (свідоцтво про одруження НОМЕР_1).
Від шлюбу сторони мають одну дитину: дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає спільно з позивачкою.
У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із пояснень позивача, відповідача та матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові.
Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім’ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.
Судовий збір при розірванні шлюбу слід покласти на позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, ЦПК України та ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу України суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який зареєстрований 25 листопада 2006 р. у Блажівській сільській раді, Самбірського району, Львівської області за актовим записом № 12 (свідоцтво про одруження НОМЕР_1).
Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень судового збору звільнивши від сплати ОСОБА_2.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя І.А.Пташинський
- Номер: 6/333/72/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1050/2010
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Пташинський Ігор Анатолійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2022
- Дата етапу: 19.01.2022
- Номер: 6/601/31/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1050/2010
- Суд: Кременецький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Пташинський Ігор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2022
- Дата етапу: 14.09.2022